物理学家在提倡译著，要有译者序，俺在想那本书俺认真看了译者序，一时想不起来。

今天买的新书，看到主要译者的译者序，有感想 

1 译者一般而言，我国的情况，和原作者差距太大，无论是格局和细微末节，写序非常不合适，往往暴露无知；

2 特别令人不爽的是，加了私活的译者序，作者说的内容和原书无关，令人厌烦，读者买书是买的原书，至于译者序，如果没有译著，谁会关心。

想起来了，俄罗斯人俄语写的概率论，另有美国人译者 R.P. Boas；其第三版英文版式与以前不同，它有上下册，增加了俄罗斯专业教授 D.M. Chibisov，对以前的英文版和俄文版，这位译者进一步 edit and translate，而且还写了一小节。作者 Shiryaev 为它的英文新版，写序，这是值得提倡的。就是说，应该是原作者为译著写序，如果作者还活着，而不是译者越俎代庖，将自己对还是不对的体会心得附在别人的著作上。要知道完全可能，原作者不喜欢、不关心或者不赞同译者的那番和书内容相关或者无关的感言，如果有。译者完全可以将自己的译后感，写成 review 或者书评，另外发表。

俺买译著，很多情况下，是因为原著太贵，而且如果打印出来，太占地方，至少没有译本方便，而且多数情况，如果感觉译著不满意，或者翻译的好，为了学习（包括双语对译），两种情况是对着看的。另外的主要原因是，还是汉语母语看得快，可以一目十行，从这个意义上，俺支持一个学者应该掌握两种语言作为母语，可以在（未来）世界上应付自如，这就要从小学习语言，俗话说“技多不压身”，多了也无妨。