上篇博文谈及“天才就是与世隔绝的人”，有博友评论俺以前关于霍曼转移的博文：

俺的回答对事不对人。肖博主认为俺：1 失去了平常心；俺想知道这和研究工作有什么关系？天才一定有超逾前人的工作，与此相对的一定不是“平常心”，一定是有“解放天下所有劳苦大众的壮志雄心”。说什么平常心什么的，要么是“食肉糜”的统治阶级，要么就像新版《鹿鼎记》那里的奴才多隆，幸亏心长歪了，乃至于韦小宝，原本要刺向多隆心脏的一刀，扎到了肾。俺的那些关于霍曼转移的博文“肾”好，将一个丁汝，联系到那么多的人，这不仅需要想象力。2 当遇到的期刊评审都是这样的“污言秽语”，肾好的人，那里还会有平和心态：

There is nothing new here. When took a course on optimal space trajectories in graduate school I did this problem for a course project. This paper should not be published.

。。。the derivation of the cost function and the constraint function are similar to what I might assign as a graduate student homework assignment. 

俺希望感兴趣的人看看这些“肾”不好的来自不同期刊的评语——俺的工作就是“研究生的工作”，然后再平常心地评价他们。这些“糟烂肾不好”的“学者”们，他们的工作哪一个不是研究生们替他们做的。

3  俺一剑封喉的言语，肖博主一定是没看到：

也见博文：那个天才告诉你“霍曼转移”最优（终结）。被俺“封喉”的那些“伪学者”们于是发起了“多隆式”的反击——心歪了、肾也不好，用他们的“特权”封杀了俺的文章。这就是在说俺的工作“肾好”。

感谢肖博主的评论，使得俺有机会说点什么。

学者的品质之一是科研诚信，它的一个意思是

Research integrity means conducting research in a way which allows others to have trust and confidence in the methods used and the findings that result from this.

大致译文：研究诚信意味着，以一种让他人对所用方法和由此产生的结果有信任和信心的方式，从事研究。

然而人们或许都忘记了，诚信的另一个意思是在评论别人工作的时候，不能因为匿名，就可以胡说八道。学者们作出评论，需要以一种让他人对其评语和由此产生的后果有信任和信心的方式来进行。当学者们失去了诚信，它不仅会伤害俺一个普通的、也因此因为考核不过关降级的教授，还会让人们失去对美好世界的向往。

PS 甚好与肾不好，俺学自于一位同事“笑傲”，表示感谢。