||
香农的信息论,有了通讯的数学化,它推动了通讯产业,维纳的控制论不然,它使得自动控制“从实践走向理论”。前者着眼于离散时间,后者热衷于连续时间,不同的起点,两个学科相差十万八千里。
不能因为那篇土耳其学者 IEEE 信息论的一篇文章改变了华为,就认为数学能够改变一切,数学非但改变不了,完全能搞死一门学科。有人甚至说迷失在数学中的物理(弦论)Not even wrong 连错都算不上。
数学以及物理到底像不像任正非所说那样重要,值得争论,从信息论、控制论到其应用领域:通讯和自动化看,非常有趣。
另外从美国归来的土耳其学者50岁做了一篇改变通讯产业的文章,中国人为什么不能呢?这是学科决定的,让维纳、卡尔曼再活一次,完全可能他们也改变不了自动控制的现状。
俺再吹一次牛:俺的霍曼转移就如同土耳其学者的文章,只不过俺的研究领域及问题不重要罢了——它带不来产业革命,这就是运气。
有人说土耳其学者 IEEE 信息论那篇文章是“应用数学”,你问问他本人,他的回答一定是非你所愿。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-19 21:40
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社