看了你们写的博文，包括刘立、秦四清老师的一系列博文，俺都不觉得将原创性说清楚了。说到原创性，俺是有原创性工作的，为此写了博文：一腔热血，为了你们的“原创性”研究 

首先，原创性是个很模糊的概念，先前没有、独立、不能由别人的工作衍生 (derived) 出来，这些都不是显而易见的，瓜田李下，老王卖瓜，说不清呀。用0-1来判断原创性程度，也是“无源之水、无本之木”。

其次，原创性的语境，在西方，在一个研究工作中的体现是在学位论文里，它的对立面是：抄袭。所以原创性本是个研究工作“基本条件”，在中国被高估，难道说明中国人的“品德不好”？真正的指标是“学术贡献”。“原创性”应该在每个“被认可”的工作里都有的。

再有，当前“原创性”在中国被热炒，是在被“卡脖子”的语境下提出的，于是其原因被归咎于中国的原创性差，主要指向是“基础研究”的原创性差。中国岂止是“学术”领域原创性差，整个社会都被西方不再徘徊的“妖物”所笼罩，表现在“万变不离其宗”，只要是“唯此唯大”动不得，中国人的原创性就不会好了。

最后，社会的进步，包括物质上和精神上，它并不能全部由“学术上”的原创性决定，部分是由技术的进步来主导，这是有实例的，而后者由两个方面产生：一是自科学而来（纯学术），二是技术自身的进步。

中国基础科学原创性差，表现在研究工作“应用”和“跟风”，但“原创性差”并不能为中国整体被人“卡脖子”背锅，这是一口“黑锅”，它应该由“老大来背”。

看西人的哪些神话“天才”的传说，说到“牛顿”般的“0-1”原创性，是指“神龙见尾不见首”，未知的，它是什么？是隐士、怪力神，也是深山老林里流出的“涓涓之水”，是“万物之泉”。