这个题目太大，俺也没有能力写就，但是俺相信直觉是对的：逻辑思维主要体现在科学里，而辩证思维属于肮脏的政治家。逻辑思维基本是等同于《几何原本》，而像“塞翁失马，焉知非福”这样的辩证故事，政治家们天天都在讲，二者“风马牛不相及”呀。

早晨起来，雾霾走了，家里有暖气了，生活依旧，这挺好的。生活正常了，科研也应该依旧了。俺想起了三个问题：

1）北朝鲜现在也能放诸如导弹、原子弹这样的大炮仗了，这说明什么呢？俺知道中国有很多北朝鲜的留学生，但在俺的这个领域，基本没见过北朝鲜的研究人员，但是人家也能像模像样地威胁韩国，美国都要开始部署萨德了。俺的问题是：当科学原理被假定，科学理论被证明，科学实验被验证，后面的那些后续终究还是锦上添花呀，可有可无？北朝鲜能导这些弹，他们也没有发文章第二、一流大学呀，这活生生地表明，一个国家养那些只会制造垃圾的“科学家”，真是傻X呀。

2）刚刚看到叶春浓别处的留言

这个让俺为你们国家重器、大国工匠之骄傲的心，瞬间萌化。南车工作的叶工俺今后一定要认识。

3）俺这个只说不做的科研人员永远为宋健的那一段回忆感动：

IFAC大会后，我们去旁听庞主持的讨论班。中间我憋不住插话，“极大值原理使费德鲍姆的n段定理一目了然，用等时场综合最速控制系统成为可能。”他小声问，“这是谁？”同学布特柯夫斯基（Butkovski A.）告“他是中国研究生”。他微笑着自言自语：“那当然可能”。过去很少见过他有笑容。

政治家一定没有这样的经历，他们只懂辩证法这样的斗争哲学，他们的世界是现实的斗争会现场，他们与科学家是两种人类，他们不懂科学家会永远停留在宋健以上描绘的那个“童话世界”里，当阳光明媚时，科学家们会想起那些讨论班，那些seminar，那些“这是谁？”，那些 differences who make。由此科学家何必要参与政治呢。

得准备午饭了，不说了，让美好的回忆多停留一会吧。