最近科学网的博主王杨宗在他们的公众号里，发表了一篇文章：数学江湖上的“关肇直之谜”，提出了“关肇直”现象－“像关肇直那样在学术之外突出政治等其他标准，从而不同程度地影响到学科发展的事例在我国并不少见，可称之为中国现当代科学发展史上的‘关肇直现象’。”

这位王博主捧吴贬低关肇直，特别是忽视关作为领导者对中国科学（包括控制理论、各种应用数学）的贡献，将“关肇直现象”简单地理解为关政治上对华罗庚的打压，这是荒谬的，也是非专业出身的科技史工作者的通病，就是无法从专业视角看问题的根本。（注：俺就是不愿唱赞歌^-^）

如果存在关对华罗庚在政治上的打压，那么可以说：是借助政治，对人品的拷问，是科班出身的数学人对“业余”出身的数学家的打压。

数学家陈省身是这样评价变分法的芝加哥学派的传人，也是陈、华的老师，1932年Bliss的博士胡坤升：

“名誉不及成就”的胡坤升们的存在，这就要求“数学江湖”的“关肇直现象”的存在。

最后附上王博主赞扬的吴文俊，在文革十年后1976年11月发表在《应用数学学报》文章的标题“文化大革命为数学研究开辟了广阔的前途”。俺猜吴写这篇文章是四人帮倒台前，发表时加上了一句话“不论四人帮。。。”，嘿嘿。

“关肇直之谜” 的真相就在吴的题目里，“关肇直现象”的答案就在俺不久前的博文里：世态何以炎凉