刚参加工作时，跟着课题组做了几天金刚石合成的工作。做了一段时间，也没做出什么好的结果，没有继续做下去。后来，看到一篇文章，说德国一个博士对合成金刚石有很强烈的批评。出于好奇，找到了德国博士的批评文章和他批评的对象。看了看，感觉德国那位博士的批评都太虚，多是从机理方面提出问题。我在看文章时，发现一个很严重的错误。后来在给研究生上课时，就拿这个事情作为例子，希望他们在写文章时要细心，特别是对待数据问题要格外注意，不要犯类似的错误。

        合成金刚石的工作是中科大钱逸泰课题组做的。钱老师在Science上有一篇合成金刚石的工作，是用金属钠和四氯化碳在高温高压下反应。后来，他们组的陈乾旺教授又在J. Am. Chem. Soc.（2003,125, 9302-9303 Diamond Formation by Reduction of Carbon Dioxide at LowTemperatures Z. Lou, Q. Chen, Y. Zhang, W. Wang, Y. Qian）和 Angew. Chem. Int. Ed.（ 2003, 115, 4639-4641 Growth of LargeDiamond Crystals by Reduction of Magnesium Carbonate with Metallic Sodium Z.Lou, Q. Chen, W. Wang, Y. Qian, Y. Zhang）发了两篇文章。正是这两篇文章引起了别人的质疑。质疑文章发表在Angew. Chem. Int. Ed.上(2004，116，4800-4803 Diamonds from the Pressure Cooker-Scienceof Science Fiction? Hermann Sachdev)。陈教授对质疑进行了回应(2004，116，4804-4805 Reply to Comment on”Growth of Large Diamond Crystals by Reduction of Magnesium Carbonate withMetallic Sodium”)。

       是什么错误呢？就是这个。

    在J. Am. Chem. Soc.文章和Angew. Chem. Int. Ed.文章中，都有样品的XRD结果。

问题就出现在这两个XRD结果上。在陈等的回应文章中，他们给出了一张原始样品的XRD图。

这段回应文字说参考的标准卡片是06-0675。可是，去查一下06-0675号卡片，311晶面衍射的角度在91.5°。其实，看看这张图，标倒三角形的位置也是在不到92度的位置。再看看陈发表文章中的两张XRD，每个角度都大于95度。这样的错误实在是不该犯。

    另外，在原始图中，311晶面的峰强度比75度处220晶面的要弱很多。但是发表文章中的311峰强度和220的强度相差不大，不知他们为什么都没有看出来。从这段文字，还可以看出陈等的回应不是很认真。说明文字中用来标识不同物质峰的符号实心圈和空心圈在图中根本没有，而是实心方和实心五角星。

不知道为了什么，照片传不上来，就把文章作为附件放这儿吧。另外把相关文章也放上，有需要的可以看。

文章中这样的错误不该犯.pdf

Diamond Formation by Reduction of Carbon Dioxide at Low Temperatures.pdf

Diamonds from the Pressure Cooker - Science or Science Fiction.pdf

Growth of Large Diamond Crystals by Reduction of Magnesium Carbonate with Metall.pdf

Reply to Comment on Growth of Large Diamond Crystals by Reduction of Magnesium C.pdf

Supporting Information（Reply to Comment on “Growth of Large Diamond Crystals by Reduction of Magnesium Carbonate with Metallic Sodium”）.pdf