博文
韩寒与天才的差别
|||
韩寒是否造假，我没有详尽地调查，无法定论，但看了Wiki （http://zh.wikipedia.org/wiki/韩寒被质疑造假事件），心有存疑。有一点我可以肯定，韩寒决不是天才。
莫扎特是天才，7岁登台演奏，没听说他乐理知识浅薄。
爱因斯坦是天才，26岁写相对论，没听说他物理知识浅薄。
钱钟书数学不及格，但他博古通今，没几个人可以与之相比，所以是文学巨匠。
现在出了一个韩寒，中学里7门考试不及格，语文40分，却获得了作文大奖，有点怪异，但并不能就此下什么结论。韩寒的老师同学和所有与他接近的人都应该知道他文学功底究竟有多深。这事迟早水落石出。
我看韩寒骂麦田和方舟子的话实在没什么文学修养。
如果韩寒真的是自己写了所有的文章，没有代笔，充其量算个怪才。
那些把他捧为天才的人，多半可以列入笨才或至少不懂什么是天才。
这还不是最可悲的。让我更痛心的是，有网友说，即使韩寒是假的，为什么要把他（她）的偶像打破？
天哪！悲哀啊！
我想，如果是假的，为什么要崇拜一个假偶像？如果是假的，就不应该是偶像。人不能活在虚妄之中。
世界上能称得上天才的寥寥无几，请不要轻易地用“天才”二字。
https://blog.sciencenet.cn/blog-658372-533656.html
上一篇：关于中国教育的思考 （结束语）
下一篇：小鸟的启示
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 老年痴呆症单一疗法的破灭及新对策
- • 回馈母校，放飞理想
- • 大脑修复新希望
- • 感恩
- • 诚信危机：中国教育的最大悲哀