博文
许小可们想要什么样的公平？
||
吵架吵到现在，发现很多事情想的更清楚了。
曹老师说他要“揭穿许小可高喊重点大学向农村子弟倾斜的本质http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=40247&do=blog&id=564112”，看了觉得好笑。
曹老师说他“不想再讨论重点大学该不该向农村倾斜的问题。”，而且还说“公平问题是个比较复杂的问题，这里不想在这个问题上纠缠不休”。可是这两个问题都不讨论，还能讨论啥呀？
下面曹老师问了个很有意思的问题：
“许小可要求北大清华等重点大学要降低门槛招收农村子弟，好，假定许小可的愿望实现了，接下来呢？快毕业了，请问许小可先生，你何去何从？千万别告诉我你将回到农村去（这里的许小可只是个代名词），你一定想在城市甚至大城市找到一份好的工作，能否找到另当别论，因为你可能会再次遭到不公平待遇，于是你又要高呼：“城市对农民子弟就业不公平，应该采取倾斜政策。”你的愿望再次得到了满足，于是你成了城市一族中的成功人士，美梦终于成真。那时你成了什么人？按照你的逻辑，你成了城市剥削农村的帮兄，成了不公平社会中享受优势资源的一份子，而且你得到的这一切是在当初高喊遭遇不公平待遇下得到的。”
我回答一下吧，起码的让曹老师知道许小可们什么样的公平。
您说的对，如果北大清华等重点大学要降低门槛招收农村子弟，毕业了许小可们肯定希望在城市找工作，但是你说你可能会再次遭到不公平待遇，这儿我没明白，难道现在在城市里面找工作有对农村人的歧视吗？我没听说有这样的事。现在是教育不公平，所以我们才会争取教育公平呀。
此外，如果真的找工作有对农村人的歧视，许小可们当然会再次争取公平。路见不平就要一声吼，这不正常嘛？
在公平的条件下，许小可们成了城市一员，但是我们就会成了不公平社会中享受优势资源的一份子吗？这话不对。一方面我们在要求向重点大学向农村倾斜的同时，同时也要改善农村的教学条件，双管齐下（你不是看了我的博文吗？就没看到我以前博文写过好多回吗？）另一方面，许小可们在城市，许小可们的兄弟姐妹、父母、二大爷还都在农村，越来越多的我们进入城市，看到城市和农村的不平等，他们激发的愤懑是进一步改革的动力。没人会和别人合伙一起欺负爸爸妈妈吧？这不挺好吗？我们的人越多，以后改革的动力不就越大吗？
而且极限情况看，越多的农村孩子上了重点大学，如果比例上高于城市孩子，那么教育上农村孩子可能不但不吃亏，反而占了便宜。这个时候许小可们住在城市以后他们的孩子还吃亏了呢？何来成了不公平社会中享受优势资源的一份子一说呢？
许小可们在妈妈肚子里的时候父母就吃亏，上了学更是吃亏，吃了亏的人更能懂得平等的重要，更珍惜平等的来之不易，更坚定平等对待他人的信念。因此，许小可们想要的公平是“人生来皆平等”，这个信念不但利己也利他，不但有利于农村娃也有利于城市孩子。
我倒是反问曹老师一句：您按照我的逻辑去推论，假定真的是这个路子，你是怕许小可们在城里占了便宜所以才不想重点大学多招点农村孩子吗？那感情越多的许小可们在农村受苦越符合您的心意？
https://blog.sciencenet.cn/blog-64458-564372.html
上一篇：曹广福的教育理念出了大问题
下一篇：Call for papers：Special Section on Nonlinear Time Series
