读了王老师的回答一次许小可先生

http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=363103

感觉无比搞笑的是这一句

“关于第二点，张月红主任的文章从来没有说过浙江大学学报来自五湖四海，也没有说浙江大学学报教师来稿明显高于其他单位来稿，所以她给人的自然误导是“浙江大学教师投稿有31%是剽窃。”

王老师，关于“教师投稿有31%的是剽窃的浙江大学”这个错误结论是谁下的？

是因为张月红主任不好，误导了您？

送王老师一句话：自己的事情自己扛，别往别人身上赖。

现在我百分之百地可以断定，王老师对科学研究以及学术期刊了解的很少，国内SCI期刊的现状王老师根本就没有发言权，否则就不会有上面的言论了。王老师居然说出“浙江大学在年底评估可以得到一个高分了，Nature文章一篇。”

写封信就是文章一篇，我们都开始写信吧，做啥研究呀。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自许小可科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-64458-363233.html

上一篇：输得一塌糊涂的孩子们
下一篇：我们是最可恨的一代中国人？