近来网上热议有关博士研究生没有发表论文不能毕业的事情，尤其是南开大学某教授成为评论的热点，南开大学还特别通过了几名博士研究生的答辩。我个人感觉这是件很危险的事情，所以假设一下假如博士研究生毕业不需要发表论文后果会怎么样？首先为什么博士研究生毕业需要发表论文？这是中国特色的体制和文化决定的。因为我们具有强烈的人情文化，所以讲导师组织的答辩几乎没有不通过的，如果没有发表论文的要求，那博士的水分会越来越大。为什么一定要发SCI文章？同样是因为国内的期刊大部分已经被人情所控制，没有公信度了。我认识的一位期刊编辑部主任曾经是每天被人包围，天天有饭局，晚上经常看到他酒气熏天，很快和老婆离婚而再娶成为议论的中心。原因就是在该所谓“核心”期刊发表2篇文章就可以博士毕业。后来当毕业要求提高到SCI文章以后，研究生们还进行过抗议活动。所以用SCI文章作为毕业要求的好处是可以避免我们特有的人情文化，而SCI收录期刊水平明显要比我们国内“核心”期刊要高，国际期刊的好处是同行评价（匿名的），这样其公信度就大幅度提高，一旦有1-2篇国际SCI文章发表，说明国际同行评价还可以，因此就可以拿博士学位了。其次，对研究生导师有了个评价的标准，我们这里往往是在没有发表SCI文章前，博士研究生都在努力工作，一旦SCI文章发表以后，工作积极性就大打折扣，家里就会冒出许多事情来。实际上大部分博士研究生并不是热爱科学的，早点拿到博士学位是他们的真实想法。如果没有发表论文的要求，没有一个标准的存在，他们就失去了明确的目标，工作积极性会自然下降，和导师为毕业而产生的矛盾会不断增加。所以，有个明确的标准还是有益的。为此，不少的导师对自己的博士研究生毕业有更具体的要求，按照南开大学某教授的做法是行不通的。我觉得出现这种情况一是某教授对现有体制不满，二是南开大学有自己抄作一下学校特别通过了几名博士研究生的答辩而不是唯SCI论。但这恰好暴露了学校制度的不健全，还是强烈的人情文化决定的。这是不是需要我们反思呀？