目前科技界人事都喜欢做大项目，如。。。。重大专项、973和863重大项目等，各单位更是将这些作为考核的标志，所以在各单位网上都骄傲的写着“在。。。时间获得。。。。重大专项、973和863重大项目等。。”项。但是我经常发现在这些骄傲的背后却看不到多少突出的成果。以基础研究为例，经常在一些大单位（重点实验室等）发表的论文和获得的资金完全不成比例，往往是拿大钱的单位没有什么成果，而有些单位钱拿得不那么多，成果还不少。我不禁想为什么不研究一下投入产出比？用这个指标来考核是否会对当前的重课题申请、轻完成验收的局面有所改善？当然具体的还有细节问题。其实，对科技人员来说，资金足够实验和培养学生就可以了，如果拿来大笔资金却没有什么成果其实很丢人，因此不值得骄傲。考核时资金达到一定的规模就没有必要再比了，重要的还是有什么创新成果。特别注意我国在应用成果方面更差，经常看到某单位、某大牛拿了一大笔钱以后数年根本没有任何产品，就怎么不了了之，也不知道是怎么验收的。我们的验收应该由不关联的第三方来完成，主要是受我们的国情影响很大，经常是甲验收乙，过一阵乙再验收甲。有没有人查一下十年前的重大专项、973和863重大项目等的产品在那里？我认为创造一个宽松的研究环境和相对稳定的生活条件才是科学、教育发展的重点，考虑一下科研的投入产出比也许有点帮助。