彭泉

    双轨制（包括多轨制，以双轨制代之），在中国无处不在，被俺总结为“中国特色”、“中国人骨子里的文化”。

    中国的高等教育，当然也根植于双轨制的文化传统里不能自拔。一等高校，是985和211高校，二等高校，是公办高校，三等高校，是民办高校。

    国家要集中力量办大事，办名校，提高国际影响和竞争力，都是完全正确的。但办名校的策略，应该是给予想扶持的高校以人财物的重点支持，而不是搞身份制、门槛制，也就是身份上的“双轨制”。

   985和211高校，国家给予扶持，俺无话可说。这些名校，招生时优秀学生自然少不了。优秀学者求职，自然也首先会考虑名校。重大科研课题，自然也多是花落名校。人往高处走水往低处流，名校自然会形成集聚效应，这已经足够了！

   二等公办高校，按教育规划和财政预算，拨款就是了。三等民办高校，给予“国民待遇”，就完了。别再搞“正式工”与“临时工”的划分了！

    而时下，高考，非要搞个一本二本，过去还有三本；国家公派出国留学读博士，非要搞个“非985、211高校”不能申请（还好最近刚刚松动），诸如此类，不一而足。结果，上行下效，搞得整个社会都在坚定不移地搞“双轨制”：考研，有的学校不接受或事实上不愿接受非985、211高校本科生；就业，单位多首选985、211高校毕业生，甚至在招聘简章上赤裸裸地做出限定。名校的整体竞争力，永远高于非名校的竞争力，这是事实。但用不着非要给贴上个标签吧？弄得有些人，本事没长，先长了自傲，把有些人弄得，本事不小，自卑不少。难怪社会上不断出现“我爸是局长”式的新闻，都是“标签”惹得祸！这标签，就是“双轨制”：我爸是局长，我是特权人，你爸是老土，你是低等人，你惹不起我。

    有时候想想，自己会不时流着泪笑出声来：要是每个人脸上贴上或刻上标签，上面写着“我爸是局长”、“我爸是乞丐”、“我是高官”、“我是贱民”……，该是多么荒唐的事儿！可是，这么荒唐的事儿，就真真切切地发生在中国高等教育这个引领甚至决定国家与民族未来的领域。

    不独高等教育，每个领域，都挂着或明或暗的标签：区别对待（双轨制）。哭，不哭。