植物所研究员蒋高明最近一个多月在科学网上连续发表多篇有关他的生态农业的博文， 本来蒋首席要抒发他的生态农业观点， 干本人何事？ 所以我也就一直没有作任何评论， 但蒋首席最近一篇题为“为《寂静的春天》中译本序：让春天不再寂静”被科学网网管置精， 我就忍不住要出来说几句。 蒋首席的生态农业的博文太长， 我没有兴趣去阅读和评论他有关生态农业的意义之类的空头议论了， 我就只评论一下他的生态农业是怎么做的， 有可能推广应用吗？

蒋首席的那篇被置精的博文是这么描述他的弘毅生态农场的实践措施

=========================================

自2007年起，笔者带领自己的研究团队，租用40亩耕地，在山东平邑建立了弘毅生态农场，开展生态农业试验示范研究。我们全面停止使用农药、除草剂、化肥、农膜、添加剂，不使用转基因技术，验证生态学在维持农业产量、提高经济效益中的作用。短短3个年头，生态学的强大威力就显现了出来。由于采取严格的农田生态保护措施，农场的生物多样性大幅度提高：燕子、蜻蜓、青蛙、蚯蚓等小动物都回来了；那里的蔬菜、水果再不用担心受到昆虫危害；黄瓜、西红柿、芹菜、茄子、大葱等蔬菜接近常规产量；过去严重影响玉米成苗的地老虎成虫已被脉冲诱虫灯制服了，以前最多的时候，每只灯每晚可捕获各种“害虫”达9斤，目前每晚捕获不到30克。一滴农药不用，“害虫”反而不产生危害了。目前该农场已发展到500亩，在全国推广10万亩。

==============================

我要质疑的问题是：

1. 农田里不仅仅是有害虫， 还有细菌和真菌病害， 你的脉冲诱虫灯是如何把细菌和真菌诱到你的脉冲诱虫灯上的。 如果不能， 你是怎么不打农药防止细菌或真菌的病害的？ 另外， 诱虫灯只能让飞蛾， 粘虫之类趋光性的昆虫飞蛾扑火而亡， 但很多昆虫是没有趋光性的， 例如小麦田的一个重要虫害是蚜虫， 这种蚜虫是不会飞到诱虫灯上去的， 你在中国的主要粮食作物小麦上是怎样杀蚜虫的？

2. 你的脉冲诱虫灯是多少钱一个？市场上脉冲诱虫灯的价格是灯管20多元一个，脉冲诱虫灯价格从1000元到5000元一套。价格变化很大，取决于功率大小。 下面是上海一家公司出售的诱虫灯的价格是1600元人民币。

假定你一亩地用一个这类的诱虫灯，全国18亿亩农田都要用这种诱虫灯的话， 总价格是1.8万亿人民币， 相当于我国拉动内需的的4万亿人民币的45%， 也就是国务院用来拉动内需的4万亿人民币有45%都给你蒋高明先生拿去卖诱虫灯了， 听起来很滑稽， 是吧？ 全球农药总销售量的金额约400亿美元左右， 即2500亿人民币， 采用了蒋高明首席的意见，我们诱虫灯花的钱就比全世界农药销售额的7倍， 吓坏了所有的外国人： 中国人真有钱啊。 退10步来说， 你的诱虫灯的价格是上海这个诱虫灯的十分之一， 即160元/个， 那也意味着全国都要使用你的诱虫灯的成本也是1680亿元人民币， 相当于全球农药总销售金额的三分之二， 咱中国农民用得起吗？

我这还没有计算你人工除草的成本（你让农民人工除草做重体力劳动降低农民的寿命， 而让城市的居民吃有机食品， 延长寿命的想法是否对农民来说太残酷了）， 有机肥料的成本和肥源的问题等等。

我估计你是用国家给你的研究经费去买这种杀虫灯的， 也就是说你的弘毅生态农场是用国家的经费来支撑的， 农民， 尤其是种植经济价值较低的粮食作物的农民根本就用不起你那个诱虫灯。怪不得， 一亩玉米田的产值也就1000元人民币， 农民把卖玉米的钱去买了一个诱虫灯， 剩下的劳力成本， 肥料，灌溉， 等等都要农民自己贴钱来中玉米， 天呀， 咱农民的风格也太高了吧！人家袁隆平的杂交水稻， 不用推广， 农民一看好就自愿种了， 全国种了2亿亩，你搞了8年也推广不开---成本太高。

现在北京市场上的有机番茄的价格在15元/斤左右， 是普通非有机番茄的4倍， 一般老百姓都是选择买非有机农业的番茄。

2. 按规定浓度和使用方法 打农药施化肥没有影响人的寿命： 我给大家看一个1990-2010年（20年）我国农药和化肥施用量和我国人均寿命相关性的曲线

这个曲线表明过去20年， 随着中国农药化肥逐年增加使用， 中国的人均寿命也相应的增加了， 即农药打多了， 人活得更长了， 如果需要我还可以在上面这张图上放上一条随农药打多了， 中国人平均死亡率下降的曲线。

kidding， 王大元， 你是说吃农药还能增加寿命？ 非也，非也，给大家看这个曲线， 并不是说多吃农药人的寿命会更长， 而是说， 农药的使用没有影响到延长寿命的其它因子， 打农药， 人还是活得很长的。没有那些拍脑袋说话的”生态农业人“说的那么可怕。 解放前， 中国基本没有农药， 全是生态的，那时中国人的平均寿命在40岁以下， 为什么，饿的。 现在化肥农药上来了， 产量增加了， 不饿了， 吃得好了， 间接的让人民的寿命延长

再给大家看一下美国的有机农业是如何的。 有些人渲染美国有机农业如何如何好， 占领了美国食品市场， 我给大家看一张表格， 这是美国农业部的官方统计数字， 说明啥？ 说明截止2011年，美国有机禽畜蛋奶的总供应量只占禽畜蛋奶总供应量的1.45%（有机牛奶最多也只占2.78%）。 绝大多数的美国人都是在吃非有机食品的。 我不善于拍一下脑袋就出一个结论， 我的博文所作的论断基本上都是用数据来说话的。