媒体说：中科院中国现代化研究中心的《中国现代化报告2015》发布报告完成世界131个国家1970年至2010年的工业现代化定量评价，报告显示，2010年中国工业水平比德国、英国大约落后100多年，比日本落后约60多年。

由此引起了各路英豪纷纷发表高见。 本人是门外汉， 想要搞清楚怎么回事， 一查文献， 自知没有资格做评论， 我想武夷山先生所说的“媒体 没有尊重原文的条件性表述做了前述的误导解读”的看法基本上是正确的。 但我还是想说几句门外汉的意见。

武夷山说原作者的文章有88万字，显然不是我们这些人能够看完的， 看了也没什么意思， 因为一个82万字的国策文章写不出一个清晰的Executive Sumary， 把要点说清楚， 这种作者都说不清楚的结论的文章，不看也罢。 我这里就引用武夷山和媒体说的那一段话来做分析：

=============================

这段话下面是表3-84，表中数据举例如下：

工业劳动力比例，中国2010年为28.7%，德国1870年时为35，故年差为140年；

工业增加值比例，中国2010年为46.7%，德国1900年时为40，故年差为110年；

按工业劳动生产率，中国2010年为8514，德国1820年时为8038，故年差为190年。

三个年差的平均值为147年

===========================

请注意， 我在每一个结论后面的最后一句话用红色标出的那句话。 那句话不是统计的数字， 是作者根据统计数字发挥出来的结论。 问题就出在这里。下面我来分析是什么问题：

工业劳动力比例，中国2010年为28.7%，德国1870年时为35： 我假定这里的德国1870年时为35， 应该是德国1870年时为 35%。对此我可以给出3个不同的解读

   1. 由于文献资料数据说，2012年时的德国工业劳动力的比例约40%左右， 所以我可以说， 中国现在的工业劳动力比例跟德国只差11.3%（40-28.7 =11.3%） 这个结论；

   2. 或者我可以这么说：1870年中国基本没有工业劳动力（假定是0.1%），在这142年之间， 中国的工业劳动力增加了28.7/0.1 = 287倍， 而德国只增加了5/35 = 14%， 所以过去142年中国的工业劳动力增加速度比德国快了287/0.14 = 2050倍；

   3. 或者我可以对前述第2条而沾沾自喜的某些领导说， 你高兴什么， 你现在的工业劳动比例的水平还不如德国1870年的水平----这就是原文作者说的意思---差142年。

所以问题出在原文作者把统计出来的实际数字做了自己的解释， 既然原作者可以这么解释， 别人当然也可以有不同的解读。

后面的2个： 工业增加值比例，按工业劳动生产率， 可以按照我前述的逻辑得出同样的结论。

国策报告， 给出真实的数据和统计是很重要的， 是根本的。 但如何解读， 如何做结论， 就不是可以随意开口的。要开口就得是明确无异议的。

下面我给出欧盟的一篇116页的报告“EU Industrial Structure Report 2013”：http://ec.europa.eu/enterprise/policies/industrial-competitiveness/competitiveness-analysis/eu-industrial-structure/files/report_euis_2013_final.pdf

这篇报告给出各种翔实的统计数字，列举的图表几十个， 也涉及到前述的几个概念。 但人家做的结论很谨慎，  没有科学院这篇统计国策报告的那种随意解读数字的风格。本来想钻研一下前述欧盟报告和WTO的一些报告再来发言， 但在准备其它会议材料， 没有时间，就放弃了。

再说一次， 我这是门外汉的孔见， 非常大的可能是在胡说八道， 各位姑妄读之。