最最强烈建议：把蒋继平先生的新博文“添花加精”，供更多人思考

最近，超级名博蒋继平先生写一新博文，“世界确实需要一个领袖” （http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-799384.html）。

我深信，这是一篇难得的教材。不同人，在读后，有不同的反响和思考。还可讨论世界是单级理论好，或多极理论好等问题。

为了防止该文被删除，特保存它在后面（很像把“剑桥杰出科学家”的“奖状”存档在江苏省溧阳市档案局那样）。

“斯诺登”或许已“光临”过科学网。

请点击附件："人民日报”是怎么与蒋对着干的：

“美国倒行逆施 有什么资格领导世界”（ http://military.people.com.cn/n/2014/0603/c1011-25096836.html）

=====

世界确实需要一个领袖, 蒋继平, 2014 年5月31日

 最近美国总统奥巴马在西点军校的“美国领导未来世界100年”的言论引起了世界上一些人的强烈反应，尤其是华人世界更是如此。各种观点和评论展示了不同的视角和立场。有的人认为世界应该多极化，才能保持世界的多样性，从而保证世界的稳定和平衡。还有的人认为美国没有资格和能力充当世界的领导地位，当然，更多的读者从世界现实的角度出发，认为美国是胜任这个角色的。

 我前面的一篇[美国领导世界的底气何来？] （1）博文引起了读者们的较为广泛的关注，到现在为止，已经有80多个评论了。这些评论同样展示了以上列出的立场和观点。对于这些评论，我已经尽力回复。我认为我们有不同的立场和观点是很正常的。这是因为我们的经历，思维，逻辑，知识，和心态不一样造成的。

 对于奥巴马的世界领袖的言论是否恰当，是否会成为事实这样的问题，我没有能力给出肯定的答案。不过，就我的个人认知来说，奥巴马这样说是合情合理的。

 首先他作为国家领导人，对下属发表演讲，当然要鼓励下属努力争取做出好的榜样，要争取当领导，这是人类进步的动力。难道他希望他的下属是一群狗熊。要是一位大学校长在演讲时对他的学生说：“希望你们今后能够做出大的贡献，成为一方领袖。” 难道他的说法要受到质疑。奥巴马的身份很特殊，他是一个大国的总统，当然他的视野是世界级的。因而，他要求他的下属为成为世界的领袖做好准备是合情合理的。

  其次，从各个方面来说，世界确实需要一个领袖。这是因为我们生存的地球，是人类赖以生存的唯一家园。在茫茫的宇宙中，地球实在只是一个小小的村落，各个国家只是这个村落中的一个成员。就我有限的知识来说，地球是一个严密封闭的系统，整个人类生活在一个看不见的“玻璃笼子”内。人类呼吸着共同的大气，饮用同样的水，脚踩在同样的土地上。要是地球是一个开放的系统，地球的运转速度会使我们根本无法立足地球。不管您今天生活在那个国家，您呼吸的空气中的二氧化碳和氧气的比例，与其他国家相差不大，可能空气质量有一些差异，那是其他因子造成的。所以，要是地球的大气层受到破坏，整个人类都会受到伤害。那么，既然是一个封闭的村落，是一个大家庭，从有效管理上来说，就应该有一个领袖，有一个当家人。

  至于由谁来领导这个地球大家庭，或者谁能够胜任这个家长的职务，那要看这个国家对整个人类的贡献。

 世界的多样性不是说可以各行其是，也不是我行我素，更不应该是分庭抗礼。既然是一个家庭，只能有一个家长。要是在一个家庭里，有好几个家长，哪会是什么状况？

 当然，要当好这个家长，也必须具有具有能够服人的素质。这个素质应该是公义，平等，民主和奉献的精神，而不是弱肉强食的霸道行径。

 要是一个国家为人类提供了最先进的科技产品，这些科技产品大大地改善了人类的生活状态和工作效率，为人类的进步做出了最明显和最实际的贡献，你在享受这些好处时，却总是把眼睛盯着人家为此而获得的一些应有的回报而觉得不服气，那么，你的心态和思维是不是属于正常？

 要是一个民族为了弘扬正义，毅然派出自己的优秀儿女远赴国外，为拯救那些受到无辜迫害的人而战斗，难道还要受到遣责？

 简言之，世界确实需要一个领袖，只有这样，全体人类才能联合起来一起有效地解决人类面临的共同问题。至于由哪个国家来担任这个异常重要的职务，世界人民应该根据公义，平等，自由和奉献的四个原则标准来选出自己的合格领袖。  

（1）http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-799147.html

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-799384.html
上一篇：美国领导世界的底气何来？