老朽在学术界混饭，已55年，牢得一句俗言：课题选对了，就成功一半。

其实，在老百姓的言语中，没有人挑战这类俗言。例如，人们在评价历史事件时，多简言：
 毛主席建立井冈山根据地；

朱老总领导南昌起义；

彭老总打朝鲜战争；

假如，有人细扣：

你说，“毛主席建立井冈山根据地”，那何长工就没有功劳？

   请问，何长工计较过这评论吗？

你说，“朱老总领导南昌起义”，那周恩来就没有功劳？

请问，周恩来计较过这评论吗？

你说。“彭老总打朝鲜战争”，那上百万志愿军战士就没有功劳？

请问，哪位自愿军战士计较过这评论？

评价历史事件，总要找一个关键人物，一个最有代表性的人物。

发表文章，出版书籍，需要找谁是关键人物。这些人，享受成功的“光环”；但在失败、出偏差时，他（们）将成为他人评判、问责，甚至羞辱的“靶心”。

  谁该署名？有两因素：谁选定的课题，谁申请的基金。