|||
说是没有比较就没有鉴别,但是要看同什么比较。
比如学德文德语的,总不能同我们家的德国牧羊犬比较吧!同谁家的犬比较也不行啊!它爷爷奶奶的肯定会德语,虽然它爹妈的不一定会了!尽管据说德国牧羊犬很聪明,知道300到600个单词,而且都是犬类的玩具,虽然那些玩具是人造的。再者说了,学德文德语的人,总不能学600个犬的玩具的名称还洋洋得意吧?除非是养犬玩儿犬乃至配犬的,才会费那个劲学犬所熟悉的玩具名称的嘛,虽然一部分人也熟悉!是不是?初步估计一下,300个玩具大概也要$3,000美金吧,够吃300/400顿老麦了!每日一餐可食一年!
学英语英文的呢,总应该同英国人美国人等比较比较吧?也不能说是顶了个名达到了中国大学毕业水平了,虽然主要都是汉语中文的,可其英文英语的只能同美国10岁儿童比较才对吧?据说那个什么New Concept English的第一册First Things First才不过700来个单词,比German Shepherd Dogs (GSDs)的词汇量还多100来个呢!这样几句话一般都应该会的:Good girl! Good boy! Sit! Stay! Where's your/the ball?。但是,对人说同对犬说语调可是不一样的。要是说出来的语调不对,当然了,一般来说,犬或者犬们,听了也不会说什么。可是人或者人们要是听了,可就非常可能大为光火了!比如对哪位男士用对犬的语调客气地说:Where's your ball?,这简直就是可气加可欺找抽呢!
如何?比较也应该是英语本身的比较吧,同汉语毫无任何关系吧?
但是,很多学外语的,教外文的,却非要说比较比较。汉语同英语比较,中文同英文比较。这怎么比较呢?
声音?也就是音。那么,接近的绝对不是,不接近的没有可比性,明明知道不接近,有意义费劲比较吗?
字形?二者毫无关系,英文顶多能和“借用”的汉语拼音比较,可是,汉语拼音不是文字,不是语言,而是音标,只应该同音标,比如国际音标,比较。
词义?英文的词义是英文的,用中文只能解释。中文的词义是中文的,当然可以用英文解释,但是,根据理论语言学家John Lyons的研究,不同语言没有同义等义关系,明明知道没有,比较干什么?赵元任做过“锯齿形”的比较,那就等于告诉大家:别比较!
用法?英文的在英文语境中使用,不在中文语境中使用;中文的在中文语境中使用,用不到英文语境里面,比较什么呢?比较大杂烩吗?
既然这四个语言的基本要素都没有可比的,其他的也就更别比啦!很多时候这么说不明白,那就举几个例子看看如何呢:
a dog=一条狗
a cock=一只鸡
a pig=一口猪
怎么比较?那个a是等于一条,还是一口,还是一只,还是dog, cock, pig本身就有“一”的含义,再加上a就是汉语说的脱裤子放屁!放了屁还不算,如果a=1,而那三个英文词本身也含有“一”的意思,那三个“量词”怎么来的?还不是死记硬背才能整出来吗?这么比较有完吗?能学明白吗?当然了,话不能说满了,有些人能学明白,尽管费劲。再者说了,比较完了就会用了吗?
A dog is a dog. It is not a cock. It is not a pig. It is a dog.
用不着比较就能会用了,岂不是更好?
不过,最要紧的还不是比较不明白,而是费了半天劲,甚至浪费了十几年,乃至几十年的工夫光阴,还是没整明白学英语是怎么回事。简单说,很容易理解:多年,就算是5年长到了5岁,光说汉语来着,其他的顶多会方言,还是汉语。这是1门语言学会了。后来学了英语或者外语了,这是第2门语言。就2门语言,加上文字还是2门,那么,嘴里出来的,或者笔下出来的,只有3种可能,要么是汉语,要么是英语。这个第3种是什么呢?绝对不可能是德语出来!法语从嘴里笔下也出不来。那么,能出来的到底是什么呢?
这个能出来的第3种语言应该叫做“不是人语”才最贴切!
《道德经》说什么“三生万物”,汉语+英语才两个,生不了万物,按照两千多年一直被“抄”却没有被“超”的《道德经》两个顶多能生“三”,那个“三”还基本上“不是人语”。到了能把“不是人语”变成“万物”,需要费多大的劲呢?哈哈!
越比较,“不是人语”出来的就铁定越多!信不信?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-2 22:16
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社