李铭举了一个个例,不知道他想说明什么。
记得李铭最反对用个例的来证明中医有效的,怎么又玩上双重标准了,李老师的科学精神哪里去了?
现代的中医培养模式,大学培养出来的中医很少有能把脉摸准的,这是不争的事实。我们中医并不反对使用现代仪器,仪器诊断、中医治疗又不是什么新鲜事,这在李老师看来很稀奇吗?像我们这些从大学走出来的中医,把了脉以后,出于谨慎也要让患者去做必要的检查。
本人今年43岁,把脉这门功夫也是边学边练,如果到了我这个年纪的中医喜脉在摸不出来,那就是庸医了。
我之前说过,验证中医的脉象学很简单,找几个中医高手,做个统计对比,看看数据就可以说明问题了。
现代的诊疗手段先进的仪器都有可能出现错误,某个医生的失误又能说明什么呢?难道说明医学有什么问题?
唉,和一些人交流智商真的容易变低。
https://blog.sciencenet.cn/blog-636601-626446.html
上一篇:
经络存不存在?仅仅从中医的角度谈谈。下一篇:
细说李铭博主举的例子