博文
人往低处走
||
这是发表在《读者》2011-7期上的一篇短文。
鉴于《读者》犮行量之大，
好象是10 000 000册吧？
故在此转载已显得多余了。
但我拜读完之后，
如果不说上两句，
又似觉不吐不快，
对不起我们的“读者”
和我本人到处促銷的《创造思维》。
人人都言“人往高处走”，
一览众山小，
天下第一，
如何如何的光宗耀祖，
扬眉吐气！
为什么你偏要说反话，
你脑子进水了吗？
是大编辑们看走眼了呜？
都不是！
那您自己去看，
自已去想吧。
我们的教育，
教了我们不少的“正思维”“正逻辑”，
从来不教我们的“逆思維”“反逻辑”。
有位著名的学者曾对我说，
人家领导作报告，
都讲“人生观”教育，
我偏讲“人死观”研究，
结果，
学生借上厕所的机会，
都跑到我的教室里来了。
其实，
这叫殊途同归，
无论是正思維，
还是逆思维，
都应该是科学地思维，
创造性地思维，
不要不思维，
而对不起爹妈生了我们的这么一个宝贝----
脑袋。
https://blog.sciencenet.cn/blog-63222-425500.html
上一篇：类比法
下一篇：孔夫子为什么会打而不倒呢？
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 痴情翰墨自愉悦
- • 如此牛人【也谈不该逃课】
- • 乐在其中
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影