《新概念测量误差理论》论文导读

1.论文简介

•      人类沿袭二百年的误差分类理论被完全颠覆

•      不确定度概念获得了一种全新的解释

•      将给测量理论体系带来一个革命性的影响

•      原文链接http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0263224116000567（国际测量技术联合会IMEKO之《Measurement》杂志）

•      中文版本链接：http://pan.baidu.com/s/1qX9bh1q

 2.背景

•      现有误差理论中实际有三种完全不同概念逻辑。

•      这些概念逻辑不仅互相矛盾，而且存在诸多逻辑上和哲学上的麻烦。

3.新理论的主要论点

•      已知误差（误差样本）是误差的测量结果，是测量结果而不是误差，把它归类于系统误差是逻辑错乱。

•      随机误差(测量结果与数学期望之差)和系统误差(数学期望与真值之差)都是恒差，没有性质区别。

•      任何误差都是来自于测量，都遵循随机分布，误差不能根据是否遵循随机分布而分类为系统误差和随机误差。

•      随机分布是指概率分布，表达误差存在于一定概率区间内，而不是随时间随机变化。

•      任何误差都可能对后续下游测量产生系统、或随机、或无影响，而且影响性质或有无影响只取决于下游的测量方法。

•      误差的影响性质和随机分布是二个完全不同的事情。

•      在完全相同的测量条件下（仪器内外的各种工作状态等都是测量条件）重复测量，测量结果序列是不可能发散的。

•      测量结果序列的发散实际是因为变化的测量条件改变了误差的结合过程，与所谓随机误差概念没有必然联系。

•      规律误差也能导致测量结果序列产生离散。

•      标准差是误差的概率区间宽度的指标，不能解释成为最终单一测量结果的离散度。

•      误差合成根据代数法则，方差合成根据概率法则。

4.结论

•      误差不存在系统和随机的类别之分，误差都遵循随机分布，系统误差和随机误差不能合成是个伪命题。

•      系统误差、随机误差、精度、正确度、准确度等概念应当废除。

•      不确定度概念应该明确地定义为测量结果误差的概率区间宽度的评价值。

另：作者花了近十年的时间推广这一理论思想，因为颠覆了传统、动摇了现有理论的根基，被人看成另类学术，工作受阻，迄今仍然遭遇阻扰。为推广这一新的理论思想，故发此博文，欢迎传播评论，当然也欢迎能给出实质性反对论据的反对者以正当的学术方式进行讨论，但不欢迎拿不出论据的苍白反对。