博文
感受北大的自由思想
||
看到邹恒甫教授的爆料，以及前两年“骂人教授”孔庆东险些被解聘事件，很多人认为是北大之耻，认为教授就应该默默无闻地教书。尤其是当今教授，应该是听党的话，照处长的指示办（因为教授的上级大部分为处长）。现在出了敢在电视台骂街，敢于揭北大伤疤的教授，往往被视为异类。
但从我的北大经验看，这些人才真正是北大精神的代表。
本来作为学者，当以科学为上帝，以民心为牵挂，才是真正的科学家。我的诸位老师，无不是此种榜样。这些老师至今仍在北大清华和农大过着普通的生活，他们有的是退休教授，有的是不退休教授，有的成了院士，也有个别做着小官，但特点都是一样的：有很强的献身精神，不为世俗所动。
尽管开头提到的两位教授似乎不是这样的人，但他们是北大人，是牵挂民心，敢于说话的人。
我这十多年来每隔一段时间就会去北大开开会，听听领导讲话，发现会场上动不动就是嘘声一片，有时还有“滚下去”的叫声。开始认为这样太不给领导面子了，时间一长才发现，只有北大才这样，只有北大才有这种基本的民主精神。
原先很赞同国人骂台湾的立委选举，一选就闹事,议会一开会就打架，认为有失体统。可是这两年在中国的感受才发现，你在中国大陆还找不到地方闹事儿，或者打架哪！所有的人都明哲保身，开会只是为了领导演戏。尤其是信息学院的会，当官的说的全是套话不说，往往还要上两个托儿，唱唱赞歌表表决心，咋看咋像是文化大革命时期的样板戏。连我这个清华人都觉得不正常。这不，也是美国回来的杨渭教授（不是清华那位）刚在台上说了几句想法，就不能再上台了，学院安排了另外一个副手去讲。后来觉得这不听话的教授放在这里实在是碍事儿，就一把免了算了。这样这位做了4年的系主任，物理唯一的教授，被彻底地封了口了。
所以，这种靠封别人口得到的是无声的愤怒，只是要积累到一定程度，这愤怒才会爆发，成为事件。
而东方的民主，竟都是从这些打打闹闹开始的，不打不闹，要不是专制太强，要不就是没有真正的利益冲突。所以，打闹和骂人，才是东方的民主精神，或者东方民主的开端。
这些人真心做事，才会有冲动；真心感受，才会有打架；真心参政，才会有嘘声！
当大家都不吭声的时候，并不是因为大家都高兴得说不出话了，而仅仅是因为麦克风关了。
当年离开清华去美国，感受美国的民主与自由多年。这两年又从美国回上海看看，才发现世界变了样。
出了北京，开会是不准说话的；开会时只准听，不准说。咱这外来人发现说的好，赞赏一句，都被斥为不懂规矩。偶尔提个建议，竟被取消了开会的资格，话都不让你说了。想起文革时代的铁幕，何其相似啊。你说话若不是按我的意思说，我就终止你说话的权利。当年张志新说得太多了，又太坚持，竟被割喉，看你还怎么说？
其实不说话岂不是世界上最容易的事情，闭嘴不言不就行了？
因为毕竟九十年代在清华呆了十年，知道沉默是金。最近遇到的像邹教授揭的这种事情简直太多了，所以往往选择沉默。
但是每每看到孔教授、邹教授的言行总觉得自己活得不像人样，总是有一种想做一个真正北大人的冲动，或者说想做一个在“稳定”前提下的自由人的冲动。做为一个可以被“处长”任意处置的奴隶，又是北大人，真是冰火两重天啊。
其实人非圣贤，孰能无过，这邹、孔二位教授敢说敢闹，和那位饶院长爆院士选举的黑幕类似，个人觉得只是饶院长发言高雅些而已，也是敢言者之类。
自由何其珍贵，每个人都向往，可是生活在自由里面的人是多么少啊！
真希望北大的自由思想也能在上海某大学也有一席之地！
https://blog.sciencenet.cn/blog-630359-606129.html
上一篇：我心中的郑老师--美女研究生袁琳
下一篇：说说我在上海海洋大学的奇遇
