——刘全稳

这是我当某刊执行主编时的一篇按语，至今仍有意义，故再次转发一下。

学术界讲究的是严密性与唯一性，推理、阐述、转述、引用注重准确性与正确性。学术论文的字、词、句、式，不同的人具有相同的理解。假如不同的人产生不同的理解，那文章就脱离了学术性，属于文艺作品或其他非学术性作品。

“极差”为数学名词，意指一组数据中最大数值与最小数值的差。

显然，“渗透率极差”是地质工程和石油工程领域在作样本的渗透率数值分析时，将数学中的“极差”法概念加以引用而产生的下位名词，它表示的应该是一组渗透率数据中最大的渗透率值与最小的渗透率值之差。

有不少石油工程类论文的作者，在描述到“渗透率极差”时，指的是一组渗透率数据中最大的渗透率值与最小的渗透率值之比，这明显不符合“极差”的原始定义，是不对的，是对极差概念的误解和误传。有些作者为了维护这一错误的论点，引经据典，搬出鼻祖，也不能说明数学上的极差定义是错误的概念。

更有甚者，有些作者用“级差”代替“极差”，采用“渗透率级差”之名，行“最大的渗透率值与最小的渗透率值之比”（极比）之实，则错上加错。连“极”与“级”的含义都不加以区别了。这也许是学术界个别领域一味追求“创新”所产生的一种泡沫，难道不是一种指鹿为马行为？文章做到这个份上，学术论文的严谨性被破坏，若用于科研，其成果可信吗？

级差是指相邻两个数据间的差，当一组数列中两两数据间的级差相等时，即为等差数列。级差与极差的概念相去甚远，有人混淆二者的区别。

宗教界，信徒们在一定环境下可以接受外界强加给他们信仰中忌讳的事物；生活中，人们也可以接受“唱歌代表解手”的约定；学术研究中，“极比”可以等于“极差”或“级差”吗？