注册 |登录

ailincnj的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ailincnj

博文

研究生面试面面观

已有 4586 次阅读 2012-4-16 17:54 |系统分类:观点评述| 面试, 面面观, 名牌大学, 英语回答

　　当下各校都在进行研究生的复试和面试工作，一些名牌大学气势如虹，很多我们羡慕的高分考生都被刷了，让我们这些院校捡点落地枣。不过在我校有些热门学科竞争也非常激烈，如园林、艺术设计、家具设计等。我们是一国家级重点学科，现状是僧多粥少，几乎没有淘汰，还怕他们不上呢。没有竞争，恐怕也谈不上什么质量。这里对面试情景略拮摘一二，仅供欣赏，不是家丑外扬，有丑也是制度的错。
　　镜头一：请用英语进行简单的自我介绍。千篇一律，多年如此。听到的都是那些"My name is ...","I am ** years eld." "I like ** ball." 考试很多过了六级，用英语提问就傻眼了，原来只准备了那么多。能听懂提问就算水平高的，更不要谈用英语回答问题。
　　镜头二：？你为什么要选报此研究方向，对此方向的研究现状有了解吗？答1：听老师介绍的；答2：此方向名气大；答３：此方向某一成果或产品有前途。总之，对自已所报方向并不了解，此方向有哪些热点课题，或前沿状态和有待研究的问题一无所知，更不要说未来的规划和构想。
　　镜头三：（对女生）你了解希拉里、默克尔吗？（对男生）你知道茅于轼和吴敬琏吗？不知道。政治、经济不感兴趣，那专业应该不错吧，请报出几本本行业有影响的期刊、杂志和举办单位，结果同样让人大跌眼镜。除了考研的几本书，其他知识一慨不知。这不能全怪我们的考生，本科教育是否值得反思。
　　镜头四：请简述本学科名称、学科方向、研究特点和领军人物？在本校学习过四年的学生，竟然知之甚少。更不要说了解本行业的政策、学科前沿及动态。
　　值得庆幸的是本学科基本没有淘汰，所以怎么样回答分数差别不大，考生们：恭喜你答过了，录取了！


https://blog.sciencenet.cn/blog-627531-559980.html

上一篇：我的治学之道
下一篇：呵呵，要试算二五！
收藏 IP: 202.119.217.*| 热度|

4 张鹏举 林中祥 李宇斌 ycjyf

发表评论 评论 (15 个评论)

IP: 118.81.160.*   | 赞 赞 +1 [8]郭昭胜   2012-5-31 00:05
都是职称评定惹的祸。
IP: 122.96.58.*   | 赞 赞 +1 [7]陈宁   2012-4-23 20:18
我在面试时就不玩这些，因为不淘汰，主要问一些毕业论文工作和需要补的基础，介绍一些本专业对研究生的要求。五个学生全是非本专业的南方学院的学生，导师们快要跳楼了。
回复  ： 呵呵，杯具，冰火两重天，有些不做实验的热门方向挤爆了！
2012-4-24 22:161 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 |
IP: 221.6.29.*   | 赞 赞 +1 [6]王世山   2012-4-17 13:18
你们就瞎折腾。
我们一个老师，去美国把越南的国旗当成了中国国旗。这样的老师在国内还被捧上了天，年年被学生推举为优秀。这怎么说呢？
回复  ： 现在有的老师确实知识面太窄，应加强修养、终身学习，知识渊博方能为人师表。
2012-4-17 14:301 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 |
IP: 159.226.238.*   | 赞 赞 +1 [5]褚海亮   2012-4-17 10:35
查了一下：茅于轼和吴敬琏都是当代著名经济学家，看来我对经济不够关心，或者说不过感兴趣！
回复  ： 作为研究生要关心时事政治、经济、社会等，要有强烈的好奇心和求知欲，要兴趣爱好广泛，热爱生活、有激情，有自信并对未来充满信心。
2012-4-17 10:491 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 |
IP: 141.216.15.*   | 赞 赞 +1 [4]nfusux   2012-4-17 03:11
"镜头一：请用英语进行简单的自我介绍。"
面试官也是英文问吗?
回复  ： 已形成惯例，首先提问是用英文，只是在学生无法作答时才用中文。
2012-4-17 09:401 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 |
IP: 222.63.156.*   | 赞 赞 +1 [3]褚海亮   2012-4-16 22:25
（对女生）你了解希拉里、默克尔吗？（对男生）你知道茅于轼和吴敬琏吗？——我知道希拉里、默克尔，不太清楚茅于轼和吴敬琏，可是我是男生！
回复  ： 当然，对政治、经济人物感兴趣是不分男女的，但本人认为希拉里、默克尔应该成为女性的偶像，就象当年的撒切尔夫人。
2012-4-17 09:421 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 |
IP: 202.119.220.*   | 赞 赞 +1 [2]林中祥   2012-4-16 22:20
你要求高嘛，哈哈。
回复  ： 不是要求高，是读研者的素质令人不敢恭维。
2012-4-17 09:441 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 |
IP: 183.27.192.*   | 赞 赞 +1 [1]everybodycome   2012-4-16 20:30
教育跃进的危害性不小
回复  ： 是的，学校培养人才应该有自己的客观标准（或底线），虽然不一定是固定的、僵化的，但培养出的应是社会认可的人才。
2012-4-17 09:481 楼（回复楼主） 赞 赞 +1 |

1/1 | 总计:8 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-3-15 04:54

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部