北京大学曾是“五四”的发源地，民主、自由的创导者，产生了一大批杰出的大师，是中国的最高学府，“兼容并包”的价值理念是学术自由的天堂。但近几十年来北大到底怎么了？没有出过什么大师，也没有产生什么理论价值体系，好像没有什么值得炫耀的东西。然而最近出名了。

其一：北京大学司法鉴定室主任孙东东教授，公开发表“老上访专业户，至少百分之九十九以上精神有问题”的言论，引起轩然大波。

上千民众签名要求他澄清并且致歉。孙东东的讲话对访民的行动和人格是一种侮辱，完全不能接受。著名作家鄢烈山也加入声援。他在专栏里质疑身为精神病学专家、国家级权威的孙东东，是否一个具备法学常识和人权保护观念的现代正常人？

其二：北大凤哥校长的美国教育一塌糊涂言论遭到网友冷嘲热讽。

周校长说：“我认为美国的教育一塌糊涂，他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人，如此看来，他们的教育是一塌糊涂的。”网民认为：北大的周其凤真是无耻之极，信口雌黄，无凭无据，逻辑混乱，断章取义，如此看来，他是无耻之极的。也许他认为：他们的每一个学生都很听话，都非常乐意接受别人强加的意愿，如此看来，他们的教育是十分成功的。（本段来源于京华网 原文链接：http://news.jinghua.cn/351/c/201112/26/n3582941,1.shtml）

　　其三：自称孔子第73代孙、著名“五毛”、北大“三妈”教授孔庆东，在“第一视频”网络电视台《孔和尚有话说》节目，评论内地儿童于香港港铁车厢食面事件，大骂“香港人是狗”，又指“用法治维持秩序的地方就证明人没有素质”。引起上万港人到中联办抗议，要求孔庆东为其侮辱性狂言道歉。

香港行政长官参选人唐英年、梁振英回应：“香港人不是狗。我们知道法治是我们的核心价值，香港人绝大多数都自觉守法，这是值得尊重的，（这）也表达了香港人的素质”，“他是一个大学教授，一个教授应有教授的品格”；梁振英则表示：“香港与内地是同胞关系，我们是一个国家的人民”。香港人好无辜，中央高层也没人表个态，估计要开常委会研究“香港人是人是狗”问题，然后才能表态。本人态度是:香港人不是狗，能将弹丸之地管理得那么好，是我们学习的榜样；骂别人是狗的孔某人要好好向狗学习，因为好狗是不会乱咬人的。

其四：北大有那样的笑长，必定就有那样的教授，更会有代表性的学生。如：94级中文系女生马楠在美国总统克林顿访华时，曾向克林顿当面痛斥美国的人/权状况恶劣，引起一些国人叫好。因为这次反驳，马楠成为当时名闻遐尔的“反美”姑娘，十年后，她拿着美国绿卡，嫁了美国老公。

大家一定还记得北大那位当屠夫卖猪肉的陆步轩，据说最后变成教你买肉不上当的“学者”，还有一位北大卖肉的陈生同学，据说成了富翁。不管是否卖肉成功，好像与北大没有关系，学校没有卖肉专业，知识和经验都不是那里获得的。幸亏北大有位“兼容并包”的朱书记，他认为卖肉、修鞋都值得骄傲。如果把高考状元都收到北大去培养成卖肉、修鞋的，那它还有存在的价值吗？

难怪现在的政治家都出在清华，这是有其原因的。看来小才女蒋方舟不选北大上清华绝对是明智之举。

　　　北大，你已到底怎么了？你已病的不轻，醒醒吧！

注：“三妈”教授是北大教授孔庆东以自己修养得最深的文学功底，用排比句痛骂了他认为很讨厌的南方媒体《南方人物周刊》的记者，“去你妈的！滚你妈的！X你妈的！”

怎么也看不出这些大学者的斯文像：

北大校长周其凤