基金撰写进入关键时刻，基金本子的构成项目非常多，单立项依据中就包括国内外发展动态，研究意义，研究内容，创新点等等。然而，在整个本子中，摘要400字相对独立，不仅包括中文，也包括英文，而且位置比较靠前，处于基本信息之后正文之前，因而摘要起到了承前启后的作用，是除了题目之外，第一个比较全面的传达基金内容的部分，题目毕竟字数有限，不见得能看明白申请人为什么申请?以及研究有何意义？甚至对于做哪些研究也不是太明确，而正文又很长，需要全面阅读，因而如何尽快的传递基金申请的创新性、可行性并给评审人一个良好的印象非常重要，所以摘要的重要性不言而喻。但是很多摘要写的并不是太好，分析主要有如下几点。

1）背景太长。摘要就400字，有人背景可能就占了100字。背景毕竟不是研究内容，只是告诉大家这个研究的重要性和迫切性，根据基金的评审原则，基本上都是大同行和小同行在评审，对于一个东西的重要性基本都是知道的，无须过多描述。例如3D打印最近很热，这个可能中学生都知道，因而如果摘要里面花了很多文字说明3D打印的重要性就显得有些多余。因而在背景部分要聚焦，抓住一点进行描述，例如针对非常热的3D打印领域的某一个棘手问题开展研究，而这个问题可能影响着3D打印的产业化、技术领域等等。用很短的开始把基金要研究的问题背景说清楚就可，一定无需太长。

2）背景太大。这个可能仁者见仁、智者见智，我说的可能我都不完全相信，比如雾霾是目前全社会、全世界都关心中国的问题，那第一句话是否可以写雾霾严重影响了人们的生活，因而为了减少雾霾，计划开展某个研究呢？我觉得是完全可以的，但是我认为更具体的背景可能更好，例如针对燃煤引起的雾霾、或汽车尾气引起的雾霾来开展研究，也就是在雾霾这个大背景下寻找一个小的突破点开展研究，而不是针对整个雾霾大背景，因为一个基金不可能解决这么大的问题，一定是针对一点。当然，也可以针对大背景，选择一小点进行描述也许更好。

3）平铺直叙。摘要写的过于平淡，尽管研究了很多东西，但是在研究过程中有哪些新思想、新技术、新内容没有体现，也就是摘要没有体现作者凝练的科学问题，没有充分体现课题的创新性，让人难以产生眼前一亮的感觉。因而摘要一定要仔细推敲，有明确的背景、有创新的idea、有扎实的内容、预期有好的结果，未来有明确的意义。

4）意义太大。摘要的最后一句话通常撰写课题的研究意义，有的意义仿佛通过一个基金就可以解决一个行业的问题，或者解决某一个材料的所有问题，或者彻底解决某一个问题，事实上基金就是探索研究，其意义在于推动某些小的发展或提供某些支持，给别人以启发，奠定一些基础而已。因而意义不宜过大。

 摘要是申请书展现给评阅人的第二印象，题目是第一印象，摘要是第一个全面介绍基金思维的世界，因而一定要推敲、捉摸、思考。背景2行为宜，坚决不能比3行多，最好1行半就说明问题，说清楚为什么要做这个研究。然后描述研究思想，说创新性思想，即表明本课题newidea在哪里？然后介绍做哪些研究，通过这些研究可以取得哪些结果，如何支撑课题的完成。最后一句表明本研究的意义，说明课题研究对于基础、应用有哪些科学或工程的价值就可。

纯属个人体会，而且是失败多于成功的体会，加之水平有限，难免给人井底之蛙之感，甚至误导嫌疑，请谅解！欢迎批评指正，扔个臭鸡蛋也行，但别拍砖，危险！

您愿意看，我就100%感谢！占用了您宝贵时间！