也说为什么中国喜欢跟风

前几天看到张志东的一篇科学网博文，说的是为什么中国喜欢跟风（http://blog.sciencenet.cn/blog-2344-18259.html  此文来自科学网张志东博客，转载请注明出处）。

而我要说的是，为什么中国只能跟风，不是喜欢不喜欢的问题，会跟风就已经不错了，日本人会跟风，而且比我们跟的好。日本已经脱亚入欧。

说跟风，当然指跟西方国家的科学研究之风，欧洲国家和美国都是是西方国家，属西方的文化传统。要说西方文化传统，必说古希腊。

是的，古希腊文明对近现代西方文明影响深远，但近现代西方文明不仅仅是古希腊文明，阿拉伯文明，东方印度的数学和中国的技术发明也影响了近现代西方文明。古希腊文明居然没有发明数字“0”，而“0”的发明要归功印度文明。

以牛顿作为一个时间分界点吧。

牛顿之前的东西方，人类社会发展的水平相差并不大，在学术和技术发展方面主要依靠经验，说古代中国文明比其他国家先进，是不真的命题。

牛顿之后，中国就彻底落后了，当然，印度也没有跟上，我们只说中国。原因在于：西方摆脱了依靠经验发明，转为依靠理论指导的发现和发明。远的说麦克斯韦的电磁理论发现电磁波；近的说，刚刚探测的引力波，纯纯粹粹是理论推导出来的。这样的情形，西方要不想先进都难。现在，全世界使用的都是西方的技术发明成果。而中国，没有能够创立理论，因为没有创立理论的方法。没有理论，依然还是依靠经验，怎么能不落后？公理化方法是建立理论的基本方法，欧几里得几何就是公理化方法的典范。徐光启翻译欧几里得几何，算是把公理化方法引入中国了，可是对中国学术界几无影响，没有中国学者应用公理化方法建立过一个新理论体系。这种情况至今并无改变。理论思维就是逻辑思维，创立理论，逻辑学不能或缺。而看看我们现在的教育界和学术界，轻视逻辑学到了无以复加的地步。

自己不能创立新理论，又想搞科学研究和技术发明，不跟风还能怎样？