纳米科学研究从存在例示推理全称概括缺乏推理规则

前面一篇小文章“纳米科学研究中的逻辑学问题”(http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-910263.html)提出了纳米科学研究主要依靠电子显微镜，而电子显微镜观察到的是“one”或“someone”（存在例示，existant instantiation），把“one”或“someone”推论成“everyone”或“anyone”（全称概括，universal generalization），纳米科学界科学家共同体遵守的是什么取样规则的问题。

今天，中国科学院学部主办，中国科学院化学学部承办的"科学与技术前沿论坛（FFST）"第51次会议”石墨烯和石墨炔的合成、性能和应用“在厦门大学召开，参加会议的有很多大牛，包括物理诺奖获得者Konstantin Novoselov，中科院院士田中群、刘忠范、包信和，还有帅志刚、戴黎明等。这正是我获得上述问题答案的大好机会。于是，冒昧进入会场旁听，并有个机会提出了我的问题。

可是，让我非常失望的是，我没有得到答案。

得到的回答是，科学家共同体没有制定大家需要遵守的规则，而是各行其是，科学家拿出的是最好的电镜照片来发表论文，前提是科学家个人有信心重复自己的实验。

问题是，拿出的最好电镜照片不能代表样品的全部，可测试性能的却是样品的全部。

科学研究的结果不应仅仅是自己能够重复，而是其他实验室能够独立重复的。