神农尝百草故事很好笑

那一天，如果神农没有生病，尝那么多草做什么？如果神农生病，尝了那么多的草，即使病好了，能确定是哪一种草治好的？更不要说对照实验了。

或许，中药复方理论由此而来，反正确定不了哪一种草有效，那就都来吧。

又一个“二难诘问”。

如何破解“二难诘问”？

如果一个二难推理的前提不真实或者推理形式无效，则该二难推理就是错误的。对此，我们有三种驳斥的方法：

1、指出形式无效

一个无效的二难推理，或者违反了条件推理规则，或者违反了选言推理规则。例如：

如果某人思想觉悟高，那么他就会安心本职工作；

如果某人业务水平高，那么他就会熟悉本职工作；

老李或者思想觉悟不高，或者业务水平不高；

所以，老李或者不安心本职工作，或者不熟悉本职工作。

这就是一个错误的二难推理，其选言前提分别否定了两个条件前提的前件，而选言结论则分别否定了两个条件前提的后件。这违反了充分条件推理的规则“否定前件，不能否定后件”，所以，推理是无效的。

2、指出前提虚假

如果条件前提的前件不是后件的充分条件，那么就是条件前提虚假。例如：

如果教师严格要求学生，那就是“师道尊严”；

如果教师不严格要求学生，那就是不负责任；

教师或者严格要求学生或者不严格要求学生；

所以，教师或者搞“师道尊严”，或者不负责任。

这个推理中，条件前提的前件“教师严格要求学生”不是后件“教师是‘师道尊严’”的充分条件，前件真，后件不一定真，因此该条件前提假。再例如：

如果你演说的时候说真话，那么富人反对你；

如果你演说的时候说假话，那么穷人反对你；

你演说的时候或者说真话，或者说假话；

所以，或者富人反对你，或者穷人反对你。

对于上述这样的错误二难推理，也可构建一个相反的二难推理破解：

如果我演讲的时候说真话，那么穷人拥护我；

如果我演说的时候说假话，那么富人拥护我；

我演说的时候或者说真话，或者说假话；

所以，或者穷人拥护我，或者富人拥护我。

3、指出选言支没有穷尽。下列例子这样的选言前提就是假的：

如果天气冷，那么人感到难受；

如果天气热，那么人感倒难受；

天气或者冷，或者热；

所以，人总是感到难受。