|
要提高逻辑思维能力
本人很早以前在科学网上针对中医贴出“二难诘问”,今天重新贴出。到目前为止,居然既没有人反驳它,也没有人赞同它。有人认为这个“二难诘问”不能证伪中医理论的经络和穴位的存在。这是否可以归因于科学网博客的逻辑思维能力比较差?
如何破解这两个“二难诘问”?
其一:
如果 人体经络的直径不为零(p),那么 经络的直径没有测量(r);
如果 人体经络的直径为零(q),那么 经络不能传输东西(s);
无论 人体经络的直径不为零(p),还是人体经络的直径为零(q),
反正,经络的直径没有测量(r),或者 经络不能传输东西(s)。
其二:
如果 人体穴位有体积(p),那么 穴位体积无法测量(r);
如果 人体穴位没有体积(q),那么 钢针扎不中它(s);
无论 人体穴位有体积(p),还是 人体穴位没有体积(q),
反正,穴位体积无法测量(r),或者 钢针扎不中它(s)
用蕴涵式表示为:
(p→r)∧(q→s)∧(p∨q)→(r∨s)
这是“二难诘问”。
如何破解这两个“二难诘问”?
如果不能破解这两个“二难诘问”,只有否定经络和穴位的存在。
一旦否定了穴位和经络的存在,那么基于穴位和经络理论基础上的治疗方法一起被否定。
几百年前伽利略仅用逻辑推理就推翻了亚里士多德“重物下落得快,轻物下落得慢”的学说。
这是逻辑的力量。
【逻辑学知识】二难推理 http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-827240.html 此文来自科学网黄荣彬博客
如何破解这两个“二难诘问”? http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-870355.html 此文来自科学网黄荣彬博客
修改一下,要义不变:
如果 人体穴位有体积(p),那么 穴位体积是可以测量的但中医没有测量(r);
如果 人体穴位没有体积(q),那么 钢针扎不中它但中医一直在扎(s);
无论 人体穴位有体积(p),还是 人体穴位没有体积(q),
或者 穴位体积是可以测量的但中医没有测量(r),或者 钢针扎不中它但中医一直在扎(s)。
用蕴涵式表示为:
(p→r)∧(q→s)∧(p∨q)→(r∨s)
这是“二难诘问”。
用”归谬法“证明“二难诘问”推理是重言式:
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-1 12:19
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社