“中医扶正祛邪”解

科学网名博曾庆平发了一篇博文”中医‘扶正祛邪’的两个层次“， http://blog.sciencenet.cn/blog-281238-832450.html

对“中医扶正祛邪”一句的理解，与科学网哲学大家中医大师郑小康有争议，他说我要去读一本中医书，才能理解。我纳闷，这六个汉字，还不由我自己来理解？如果不同中医书有不同说法，我听谁的？

我没去读中医书。但是，我想不同中医书有不同说法是肯定的，你看，单从字面自己来理解，就有不同：

下面就命题“中医扶正祛邪”按照不同的命题形式（句型）复述如下，不带任何自己的见解，也不证明那个命题为真：

要么，“中医扶正 并且 中医祛邪”，等同于”中医既扶正又祛邪“（联言命题）；

要么，“或者 中医扶正 或者 中医祛邪”（容或选言命题）；

要么，“要么 中医扶正 要么 中医祛邪”（异或选言命题）；

要么，“如果 中医扶正 那么 中医祛邪”（充分条件假言命题）；

要么，“只有 中医扶正 才  中医祛邪”（必要条件假言命题）；

要么，“当且仅当 中医扶正，中医祛邪”（充要条件假言命题）。

要么，“中医扶正 并且 正祛邪”（联言命题，主项不同）；

要么，“或者 中医扶正 或者 正祛邪”（容或选言命题）；

要么，“要么 中医扶正 要么 正祛邪”（异或选言命题）；

要么，“如果 中医扶正 那么 正祛邪”（充分条件假言命题）；

要么，“只有 中医扶正 才 正祛邪”（必要条件假言命题）；

要么，“当且仅当 中医扶正，正祛邪”（充要条件假言命题）。

这里只能是“异或”选言，不能是“容或”选言，十二者必居其一，保证其义唯一。

六个汉字，多项选择。难怪中医博大精深。中医还想推广到全世界，老外如何能够理解？

与“桃园三结义，独树一枝”有异曲同工之妙也。

借批中医宣扬形式逻辑学而已。