关于官科和民科

关于官科民科的讨论，我觉得大家还是混淆了科学和技术，没有搞清楚市场和官府的关系。

我们认识事物（事和物）是从事物的属性而来的。

科学是一事物。全人类的科学只有一个，以实证定夺。科学没有国界，不分东西方，当然也不分官方和民间。

从事科学研究的人和机构，可以分为官方的和非官方的。凡是官方供养的（包括养人和养项目），称为官方科学家和官方科研机构，简称官科；官科的矛盾一方，就是非官方科学家（科学机构），也就是非官科，这里的“非”指“不是”，即“不是官方的”，“不是官养的”，而不是指“官不养的”。这个差别很大。“非官方的”除了“民间的”以外，没有别的，那么“非官方的”就是“民间的”。国内好像有一家“原创物理研究所”，不是官方的，是非官方的，是民间的。非官方科学家即民间科学家也是科学家，和官方科学家具有相同的共有属性。

科学成果的取得，通行的做法是在学术刊物上发表论文。民科扛几麻袋草稿去找官方科学家或官方科学机构要求承认成果，不是通行的做法。国内的学术期刊上发表不了，可以到国外发表。英语是科学使用的通用语，如果英文写不好，可以找人翻译。不过，如果英文不行，确实很难做科学。如果不阅读文献，不了解自己所从事的科学研究领域前沿进展情况，如何做研究？如果不能发表论文，自己的研究成果得不到承认，不能怪体制。伽利略的著作也是得以在意大利以外地区发表，得以传播了他的思想。

技术是另一事物，是和科学不同的另一事物。从事技术开发需要科学为基础。技术的标准是有没有用，“6-18”上陶瓷买的好，说明这技术有用。这和官科民科没有关系。如果经过研究，发现这个陶瓷为什么质量好，发现它的原理，写一篇学术论文，发表出来，获得承认和肯定，这是科学。诺贝尔奖一直在找这样的学术论文。

市场是检验技术有没有用的场所。当然，市场也可以制造气氛，譬如广告，让人觉得某项技术很有用。市场是一只无形的手。官府是一只有形的手，这只手一直在干预，这是官府的事，和科学无关。科学也无能为力。

汉语有构词法，如联合结构、偏正结构、动宾结构等等，概念有概念的限制，概念的限制需从性质进行，需遵守它们的规则。汉语语词能望文生义，是其优点。过度的引申，则容易造成概念模糊、歧义多多，不利于思想的传播。