中国学者不伤自尊吗？

科学网头条新闻"北大教授就三聚氰胺无害言论致歉"
来源：新华社 发布时间：2012-12-16 13:18:55
“因在茅台新闻发布会上发表塑化剂、三聚氰胺无害言论的北大教授李可基，日前接受了新华社“中国网事”记者的独家采访，他表示可以就信息传播中的误导向公众道歉，但是仍然坚持自己的观点，并回应了网友对其为何登上茅台新闻发布会、有无收取代言费等质疑。”


最近以来还发生了一系列专家成砖家的事情。


难道中国学者不伤自尊？

中国学者还有自尊吗？

之所以屡屡出现学者不尊，究其原因，其实一点都不奇怪。

曾记否？中科院院士、北大校长周其凤教授有过“美国教育一塌糊涂”论。

周先生在一个公开场合这么说：“我认为美国的教育一塌糊涂，他们的每一任总统都不懂得尊重人，总是把自己的意愿强加于别人。如此看来，他们的教育是一塌糊涂的。”

这言论一出，舆论哗然。北大怪罪媒体断章取义，曲解周先生的意思。但是，为什么不从自身找原因呢？

王淦生在一篇博文里说“我知道周校长所学专业是化学，所以也就很能理解他在逻辑学上的短腿。因为一个懂得一点基本的逻辑学知识的人是绝不会因为一时的豪情而说出这番前后毫无因果关联的话来的。”

王先生在此提出了一个省略的三段论，省略了大前提。

如果复原，则是：

“凡是学化学专业的人都是逻辑学上短腿的；
周校长是学化学专业的人，
所以周校长是逻辑学上短腿的。”

这个推理在形式上是严密的，大项、中项、小项齐全，有并且只有三个不同的概念。中项概念在前提中至少周延
一次，也符合三段论其他规则，形式是正确的。

三段论是演绎推理，是得出必然性结果的推理。当然其前提必须成立。在学化学的人看来，这个前提是不成立的。可是，我是学化学专业的，在许多学术场合，我就经常听到一些化学精英学者在做报告时胡乱推理，特别是，不能严格按照穆勒五法设计实验并从实验结果推出结论。我承认学化学专业的人都是逻辑学上短腿的，其他学科的学者也好不到哪里去。

中国的传统文化缺乏逻辑学知识，学者不学习逻辑学，不掌握思维规则，进行思维时不受规则约束，不出错才怪。
 
周可真老师呼吁在中国学界普及逻辑学知识很有见地http://bbs.sciencenet.cn/blog-126-438435.html 。中国学界不改变目前这种缺乏逻辑学知识的现状，学者斯文扫地的事情还会发生。