博文
【逻辑学知识】中医的综合是没有基础的综合---综合与分析的关系
||
中医的综合是没有基础的综合
思维有缺陷的国人总以为这个世界只有中医和西医。而且，这个西医还是指现代医学，全世界各个国家通用的科学医学，不是指西方传统医学。所以，人们总是在中医和西医两者间做比较。暂且不论这种片面性的思维是多么的品质低劣，只论这种比较是多么的不合乎逻辑。
专门研究逻辑学的冉思伟给我的一个回复：“从哲学的角度来讲，中医从方法上讲是一种综合的视角；而西医更多的是分析的视角”。这是一个进行中医和西医比较的例子，中医是综合的，西医是分析的。
严格地说，应该从逻辑学的角度来讲，而不是从哲学的角度来讲。逻辑学不是哲学。
综合和分析是两种十分重要的逻辑学方法。在整理经验和实验材料时，人们经常使用。分析是人们在思维中把对象的整体分解为各个方面，各个部分，各个因素而加以认识的逻辑方法；综合则是人们在思维中把已有的关于对象的各个方面，各个部分，各个因素的认识连接起来，形成对对象的统一整体的认识的逻辑方法。综合和分析是两种不同的方法，在认识的方向上是相反的。但是，它们是互相联系、缺一不可的。分析是综合的基础，而综合则是分析的发展，没有分析也就没有综合。
中医和西医（现代医学）是两个完全不同的知识体系，况且，中医的历史比西医长很多。西医是有分析的，而中医没有分析，中医的综合不可能以西医的分析为基础。所以，中医的综合是没有基础的综合，空中楼阁，臆想的“综合”。西医以分析为基础，综合起来易如反掌，一台西医的手术就是多少分析的综合。
中医拿什么已有的东西来综合呢？稍有思维能力的人都可以给出答案。
同样，中医是整体的，西医是局部的；中医是宏观的，西医是微观的，都是不合乎逻辑的。实际上，异类不比，是老祖宗教我们的。
参考文献：
华东师范大学哲学系逻辑学教研室编 《形式逻辑》，华东师范大学出版社，第四版，2009
https://blog.sciencenet.cn/blog-626289-605089.html
上一篇：呼吁中国医学科学院或者中国中医科学院更名
下一篇：图示科学与非科学
