现代化就是一个民族、一个国家的发展能否跟上世界发展的大潮流。你不能不顾世界发展的大趋势，自顾自地走自己的路，也就是人们常说的，你走你的阳光道，我走我的独木桥，明知别人走的是阳光道，自己走的是独木桥，还一意孤行，有病啊。

很多人强调“现代化不是西化”，那么现代化是什么呢？有人问西化在中国能长久吗？反问一下，什么东西能长久？

 

有人说问题是能不能适合中国国情，能解决问题的方法才是好的方法。

 

能不能适合中国国情用什么标准判断呢？按照这种思维延伸，就只能得出“适合他张家的家规就是好家规”， “适合中国的体制就是好体制”的命题了，这样的命题为真为假？如何判断？ http://bbs.sciencenet.cn/blog-126-598640.html


“不可否认的事实是中国已经被完全卷入了现代化的浪潮，走上了工业化的道路，完全采用了西方的生产方式和生活方式，这是最基本的事实，而且不可逆转。更重要的是，采用西方的技术就意味着被迫采纳其意识形态，被迫接受其背后的逻辑。很多人强调“现代化不是西化”，那么现代化是什么呢？既然采用工业文明创造出了成功的生活模式，那就必然要接受其意识形态。比如我们每天接触的互联网，它就是平等分配信息的技术机制，在其最基本的架构中，平等、自由的理念早已被注入了。

 

当然，走出一条中国式的现代化道路也不是不可能的。我们完全可以设想，中国人在微观技术层面走出自己的特色，比如发展东方的身体技术，并且在此基础上形成一套生活模式，去处理和解决面临的问题，那是有可能的。但是，在大规模、深入系统地利用西方技术的同时，又希望维护中国的传统思想作为文化主体，很有难度。我越来越倾向于认为，自由与科学是我们文化重建的必由之路。”http://bbs.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=525251&do=blog&id=599535

 

中西医之争，本质上是传统与现代，非科学甚至伪科学与科学之争。中医表示中国传统医学，西医表示西方传统医学，不是现代医学。现代医学，是建立在科学基础上的医学，是科学的医学。具有科学的属性，没有民族、地域、文化的差别，全世界通用，就是我们称之为西医但广泛运用的。除此之外，世界不存在另外一个科学的医学。中国传统医学和全世界各民族的传统医学一样，是哲学的医学。但是，中医自诩为科学，实际上沦为了伪科学。用西医来表示现代医学，实际上混淆了概念，掩盖了中西医之争的本质。我们一方面讲科学，一方面死抱着非科学的东西不放，一方面讲现代化，一方面又死抱着传统的东西不放，蹒跚而行，如何跟得上世界潮流？