经验只是一堆石头，里面可能有未打磨的玉石，但更可能的是一些普通石头。

经验本身不是科学，经验只是科学的起点而已。实验（实证）与经验的区别，就

在于实验有人类理性的全程参与。如果说经验知识是人的被动认识，那么实验知

识就是人的主动认识。而且这个“主动性”很强，从设计到结论都要遵从逻辑，

要做到理性贯穿始终。实验是人们根据一定的研究目的并利用一定的物质手段，

在人为控制的条件下，获取事物发展过程或结果的认识的科学方法。实验比观察的

方法更能深刻揭示事物的本质。实验具有简化或纯化的特点。它可以人为地使某些

现象发生，而使另一些现象不发生，使某一些现象发生变化，而使另一些现象保持

不变，这样就容易认识现象间的因果联系。实验具有强化条件的特点，它可以创造

在自然界中难以得到或难以利用的特殊条件。实验具有模拟、重复、再现自然现象

的特点。经验不是实证，故而不是科学，也不应该有“经验科学”一说（如果“经验”

一词只包括被动认识的话）。

　　“伽利略vs亚里士多德”的例子可以作为“实验vs经验”的很好教材。没有

象伽利略一样的理性思考和设计，就算是推一万遍桌子，所发现的也永远只是

“力是物体运动的原因”。这样的经验总结与科学结论“力是改变物体运动状态

的原因”显然无缘。实际上，伽利略最伟大的贡献不在于他提出的一些理论，而

在于把实验引入研究，从而使物理学脱胎于原始的自然哲学而真正独立为一门科

学。说科学肇始于伽利略（加上培根）并不为过。

　　中医实践相当于经验，需通过对比、双盲试验这种理性设计的检验才能开始

进入科学程序。但至今没有一种中药或中医疗法被公认为通过了这种严格的检验。

（摘录自http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-544576.html，有增补）