博文
从宪法第21条谈医药概念的划分
||
中华人民共和国宪法涉及到医药的是第21条，具体法条：
“第21条 国家发展医疗卫生事业，发展现代医药和我国传统医药，鼓励和支持农村集体经济组织、国家企业事业组织和街道组织举办各种医疗卫生设施，开展群众性的卫生活动，保护人民健康。”
宪法是最权威的。
可以把这一法条详细写成：
国家发展医疗卫生事业；
国家发展现代医药；
国家发展我国传统医药；
宪法法条是命令语句，无所谓真假，也不容个体判断其真假。国家意志规定发展现代医药和我国传统医药。
谈谈第二句和第三句：
国家发展现代医药；
国家发展我国传统医药；
这个语句的谓项涉及的概念有“现代医药”和“我国传统医药”。从概念的限制和划分可以看出这些概念之间的关系是：
现代医药是科学的医药，具有科学的特性，即没有国界，没有民族、文化的差异，全世界通用。而传统医药没有科学的特性，具有东西方之分，具有民族和文化的差异，可以进一步划分。它的划分类似于：
“做人难。做女人难。做名女人更难。做单身的名女人，难乎其难。”（单身名女人刘晓庆的话）中的
“人——女人——名女人——单身名女人” ，其实，这里蕴含着以下关系：
以下是医药概念的划分图(欧拉图)：
这里，医药的概念划分，没有多出子项，也没有遗漏子项。子项间互相排斥，符合概念划分的规则，是一个正确的划分。
当然，还可以有如下的划分：
或者如下的划分：
逻辑学概念划分的规则：
1. 划分必须相应相称：不能子项不全，也不能多出子项；
2. 划分的标准必须同一；
3. 划分后的各子项必须互相排斥；
1. 划分必须相应相称：不能子项不全，也不能多出子项；
2. 划分的标准必须同一；
3. 划分后的各子项必须互相排斥；
4. 划分的层次必须清楚。
按照划分规则，下列的划分是不符合规则的：
这样的划分遗漏了除中国以外的东方国家的传统医药这些子项。这是不正确的划分，这样对事物的认识是不全面的。
宪法第21条的规定是有欠缺的。宪法第21条只规定了现代医药和我国传统医药（划分图中红字部分），遗漏了他国传统医药。现在，印度的传统医药引入了中国，该怎么管治呢？依法无据了。如果他国的传统医药比我国传统医药更有效，我们也应该发展啊。
概念的划分是逻辑学的基本知识。可是中国缺乏逻辑学知识，以致很多事情做得有欠缺。
把医划分为中医和西医，也是国人[包括高级官员、著名学者]思维能力低下的表现。
https://blog.sciencenet.cn/blog-626289-587499.html
上一篇：和一位友人的通信
下一篇：人文不等于文科，文科不等于人文
