科学网有这么一条新闻：

“国家中医药管理局局长称熊胆功效尚无法替代

作者：李秋萌 张然 来源：京华时报 发布时间：2012-3-5 10:44:17”

在这条新闻后面有以下跟帖：

2012-3-5 17:56:21　rbhuang5907 IP: 

为什么说话那么冲啊？

2012-3-5 17:55:24　rbhuang5907 IP: 

学过形式逻辑学吗？

2012-3-5 17:53:22　rbhuang5907 IP: 

看过国家基本药物目录吗？

2012-3-5 17:49:51　rbhuang5907 IP: 

知道什么是化学药吗？

2012-3-5 17:48:15　rbhuang5907 IP: 

知道概念的划分应该遵守哪些规则吗？

2012-3-5 17:47:04　rbhuang5907 IP: 

这是你的逻辑。

2012-3-5 15:27:17　zhanghuatian IP: 

区别中药西药的概念很简单，看看此药的研发有没有中医药典的影响就行了，这典逻辑都想不明白还是别出来丢人了。

2012-3-5 14:43:39　rbhuang5907 IP: 

王局长曾经被问及青蒿素是中药还是西药时，做这样的回答：“青蒿素是来源于中药的西药。”

这是根据什么样的逻辑得出的结论呢？

2012-3-5 13:40:00　rbhuang5907 IP: 

“王国强：以眼睛不适为例，有的人会用西药眼药水，有的则会选熊胆眼药水，这是医生和患者的选择，不能完全限制。”

请王局长解释一下什么是“西药”，国家基本药物目录里就没有西药这一说，王局长是一名官员，为什么不按官方的说法对公众说话？

2012-3-5 13:32:56　rbhuang5907 IP: 

熊胆汁是混合物，根本不可能进行现代医药的大样本双盲对照实验，不可能是科学意见上的医药。

2012-3-5 13:30:31　rbhuang5907 IP: 

“王国强：这件事应该好好听听专家意见，动物药和名贵药材有上千年的历史，并非现在才有，虎骨、麝香、犀角、羚羊角等名贵药材，到目前为止，其临床功效尚无法替代，这是事实。”

女人缠足也有上千年历史，是不是也要保持。

我们现在来看看“012-3-5 15:27:17　zhanghuatian”的跟帖，“区别中药西药的概念很简单，看看此药的研发有没有中医药典的影响就行了，这典逻辑都想不明白还是别出来丢人了。”他这用的是什么逻辑来推理的呢？紧接着就骂人了，进行人身攻击。

我们把话题转移到“人身攻击”上来。

在下列这本书里，

作者详细列举了三大类共22种非形式的逻辑谬误，见下图：

什么是人身攻击？

争论只应针对论题、论据和论证方式，不应涉及其他，否则容易产生非形式的逻辑谬误。