中医与旧西医相似，不同于新西医

国人通常所说的西医，指的是诞生于中世纪结束欧洲文艺复兴之后的西方（中西对立的西方），现已通行全世界的现代医（新西医），以哈维发现人体血液循环为标志，请参见下列西方学术历史图。

我们常以我们的中医历史悠久而自豪，如此就有点夜郎自大了。岂不知，在公元前400年古希腊医师希波克拉底就根据西方自然哲学的“四元素说”提出了“四体液平衡理论”以及相应的医药和医术，建立了旧西医，请参见上列西方学术历史图。

我们的中医也是根据哲学理论，中国古代的阴阳五行哲学理论建立了中国的医学以及相应的医药和医术。

如此看来，我们的中医与旧西医是相似的。

但是，西方诞生了新西医并且传播了全世界，当然也传播到了中国。

可是，中国没有诞生新中医。所谓的中医现代化，没有的事。现在使用的还是那个中医，没有本质区别。

中医几千年到清末，“东亚病夫”成中华民族的蔑称，中医毫无作为。

而百年前，新西医一传入中华大地，立马显神威。

然而，在十几年前的抗击萨斯病毒和当今的抗击新冠病毒中，除了宣传力度超大之外，中医还是那个中医，还是那些阴阳五行哲学理论，还是那些医术，还是那些汤剂，怎么就表现的如此威武？

我就纳闷了。

旧西医，古希腊希波克拉底的西医，也是一套哲学理论以及相应的医药医术，它们咋就救不了西方？难道中国古代的阴阳五行哲学优于西方古代的四元素说哲学？