如何论证命题“事物处于普遍的联系之中”？

今天拜读赵克勤博主的博文，“联系是创新之源”，（http://blog.sciencenet.cn/blog-329317-853956.html ），博主在评论[3]的回复中说：“事物处于普遍的联系之中”，这是一个全称命题，如何论证它是真的呢？

如果用演绎推理论证，即，从前提命题必然地得出结论命题，也就是，前提命题蕴涵结论命题，前提真，形式有效，结论必然真，而且，全称结论命题的推出一定需要全称前提命题，但这全称前提命题从哪里来呢？这是演绎推理的困境。

数学应用演绎推理，但它的推理要用的全称前提命题通常是公理。

如果归纳地得出全称结论命题，那么是完全归纳还是不完全归纳呢？

用完全归纳推理，要穷尽所有的可能，显然不可能。

不完全归纳推理有简单枚举归纳法和科学归纳法两种，不完全归纳推理不是必然性推理，而是或然性推理，前提命题不能100%支持结论命题，存在可靠性问题。

简单枚举归纳法可靠性低，容易犯“以偏概全”错误。

科学归纳法，用探求因果联系（这是一种必然联系）的方法得出结论命题。科学研究中通常通过设计系统的实验（遵循穆勒五法）得出实验影响因素与结果的因果联系。科学归纳法，可靠性很高。

按照思维规则（由逻辑学提供），命题“事物处于普遍的联系之中”似乎无法论证。

博主给出了命题“事物处于普遍的联系之中”，但却没有论证，应该只是博主个人的主观意志，并不一定符合客观实际。