每一次审稿对我来说都是一个学习的过程。今天花了一下午审了一篇区区四页纸的会议论文。四个作者都供职于德国的大学，但是不知道是哪里人。

不知道什么原因，作者的描述他的方法的时候感觉非常不认真。Notation（不知道怎么翻译，数学定义？）的定义很不严谨，还有笔误。建模和推导过程也很含糊。但是，他们用他们的方法处理实验数据的时候，效果又相当的好。他们还提供了和另一个相对简单的处理方法的结果比较，由此也可以看出他们算法的价值。

文章的第一作者的是某大学药学院研究神经生物方向的faculty（老师？）。 他们把两个比较成熟的信号处理算法和在一起（但是这个“和在一起”不是很容易），然后用在他的实验数据上，效果看起来还不错。我想他可能是那种做神经生物做得好，但数学建模不是很强的老师吧。

这样我就为难了。你拒了人家吧，人家就不是学数学的，数学推导写的含混也可以理解。 那要是不拒，这是信号处理的会议，含混的数学推导让人很难判断他的方法的合理性。

我花了很久的时间仔细的猜想他每一句话，每一个式子想表达的意思，最后隐隐约约觉得他的推导是合理的。但是要是照他这样发表，读者哪有时间猜他想说什么？

其实我还是不确定。您也可以说是因为我水平不够，没看懂，这当然也有可能。不过有些明显的欠妥之处比如笔误，不专业的定义， 不恰当的表达方式。。。我还是能看出来的。

很遗憾，我列举了一堆理由之后，给他们了个C, 大概意思就是会议文章不够了才接受本文吧。

第一次碰到这样的文章，也不知道这么做是否欠妥，但愿自己没犯二吧。