刚看到陈院士的博文“一句被断章取义的话引发的误解”，

 

虽然俺不赞同其观点，

但是，

一名院士，敢于直面草根网友的砖头，其态度还是值得称道的。 

 

作为一个普通的消费者，针对陈院士的三点主张，俺也简单地谈谈自己的三点看法：

 

1 监管法规强不代表监管执行强，这是两个不同的概念。再好的法规及执行设备，没有良好的执行力，都是一个摆设。

“监管力度强”的结论是需要一定的评价标准的，尽管俺暂时不知道这个评价过程有没有什么数据造假，但是，无论如何，从结果上看，如果一个国家每年都有那么几次食品安全事件，那么，不论其监管数据做的多么漂亮，其监管力度都是不能称之为强的。 

 

2 关于诚信问题。

    虽然诚信很重要，但是，作为一个法规的制定者，法规的制定绝不能依赖于公众的诚信，相反，在制定法规的时候，应该把所有公众都想象成不诚信的。

     因此，诚信问题绝不应该成为监管不力的借口。      

 

3  在食品安全方面，媒体的责任，是不是“科学、客观、准确地报道和传播食品安全的相关信息？”个人觉得这个定义值得商榷。

  在计算机应用领域，软件测试部门的目标就不是科学、客观地检测软件的功能，而是尽可能地发现软件的系统的BUG。

  如果说政府是一个质保部门，那么，媒体就更像是一个测试部门。

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘超科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-618605-582202.html

上一篇：谈谈陈安博士的不高兴
下一篇：迟菲MM很火，差点烧死了禅师