先声明一下：此文属散心消遣，大家都别当真。

两年前，北大生科院院长饶毅教授落选中国科学院院士，很轰动了一阵。饶毅自己还专门写了博客《从今以后不候选中国科学院院士》，新闻媒体也免不了对此事件跟踪报导，《饶毅：从此不再参评院士》。不管这里边谁是谁非，现状是饶毅教授对中国科学院院士这一称号没兴趣了。

不知道大家注意到今年的新闻没有，《中国科学院2013年院士增选工作启动》。这一次，科学院强调，院士增选实行的是“推荐制”而非“申报制”。“院士”称号是学术界对院士本人取得的科技成就和实际贡献的认可，是学术性荣誉称号，而非职务或职称，不应由个人申报。被推荐人应当充分尊重院士和推荐单位的主动推荐权，不得干扰推荐工作。

仔细研读这几句话，饶毅教授今后是否会成为中国科学院院士候选人不是自己决定的，只要有人推荐，他还会成为候选人，是否成为候选人与他自己的主观意愿没关系。饶毅自己不得干扰其他院士或者国家有关部门对他的推荐工作。进一步，“院士”称号是学术界对院士本人取得的科技成就和实际贡献的认可。你评不评上院士，看科学界是否认可，与你自己的主观意愿也没关系。

幼儿园的小朋友，如果一个说，“我不喜欢你”。另一个会很生气地说，“我再也不跟你玩了”。我想中国科学院作为我们国家最高学术机构，应该不会像小孩一样记仇，应该有最高学术机构的胸怀。如果饶毅“取得的科技成就和实际贡献”足够大，还会跟他玩、给他评院士。

继续想下去，除非饶毅放弃学术研究，否则按照现有趋势，达到成就贡献足够大是迟早的事。等饶毅合格之后，大人大量的中科院肯定要给他院士称号，饶毅教授再三推让，演出一段“三让徐州”。那故事才精彩呢。

注：上课讲假说时，我对学生说过，如果假说的前提准确、逻辑严密，假说的结论就不可能是错的。错了的假说，不是前提有问题，就是逻辑不严密。今天我讲的这个将来的故事。如果发生不了，请大家一起分析是前提错了，还是逻辑错了。前提包括科学院的胸怀,《中国科学院院士增选工作中院士行为规范》的真实性，饶毅的贡献。。。逻辑包括“取得的科技成就和实际贡献足够大就可以评上院士”。。。提醒有关人士，尴尬的场面也许会赢得尊敬，表面上的不尴尬有可能是实际上的无比尴尬。


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛登科科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-61772-650951.html

上一篇：关于国家奖学金的建议：贷款和奖励相结合
下一篇：一次意外的投稿经历