又一中国人得了诺贝尔奖，诺贝尔奖成了今天科学网的主要话题。兴奋之余，普通人的生活工作还要继续普通，科学网上我们这帮家伙还要继续做研究、投稿、退稿。

刚收到网络期刊“The Scientist Magazine”的最新目录，其中一文“The Benefits of Rejection ”，下面简介是“A survey of the prepublication histories of papers reveals that manuscripts that are rejected then resubmitted are cited more often”。

最新调查显示，经过反复退稿的论文被引用次数会高一些。我估计做过几年科研的都会有退稿的经历。退稿，虽然对作者来说是失败、失望，但对论文来说，是多了一次修改提高的机会。多经历一次退稿，论文水平就多提高一些，论文发表之后，被读者认可和引用也自然会多一些。

这一点，虽然很多人理智思考的时候都知道，但多数人面对退稿心中很难平静。这项研究，明确告诉大家，退稿有益。再收到退稿时，就有了自我安慰的理由。

同时，退稿有益，应该把论文投给略高于论文水平的期刊，给自己的论文和自己多创造一些机会。我这里指“略高于论文水平的期刊”，太不靠谱的投稿一般不送审，没有审稿意见，所以也就起不到“退稿有益”的作用了。

注：不知道什么原因，经过反复尝试始终打不开The Scientist Magazine那篇文章的链接，只能看这个标题。好在这是我和大家都熟悉的问题，看个标题也能掌握大概。哪位网友如果能看全文，请发给我一份（dkniu@bnu.edu.cn），谢谢。The Benefits of Rejection 。

更新：有网友帮我下载了全文The Benefits of Rejection.pdf。此新闻是介绍《Science》一篇研究论文《Flows of Research Manuscripts Among Scientific Journals Reveal Hidden Submission Patterns》。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛登科科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-61772-621637.html

上一篇：不用学车了，谷歌要在五年内推出自动驾驶车
下一篇：没脑子vs别有用心: 评武大的“中国研究生教育与学科专业评价”