博文
Cell 出版集团也创办了箩筐期刊Cell reports
||
PLoS集团成功地办了PLoS Biology、PLoS Medicine等期刊之后，办了一个普及版期刊，PLoS ONE。我称之为普及版期刊就是区别于该集团的高端期刊，普及版期刊涉及领域广、对论文要求低，同一集团高端期刊退稿的论文一般都会建议投往此普及刊。
在开放获取模式成功的另一出版集团BioMed Central也办了类似普及版或者说箩筐刊，BMC Research Notes。鉴于BioMed Central的期刊期刊普遍比PLoS的差一些，BMC Research Notes也就比PLoS one影响小多了。
由于PLoS ONE在稿件数量、影响力和盈利等方面的成功，Nature出版集团看中了类似商机，先是办了一个Nature communications，后来可能感觉不够普及，又模仿严格PLoS ONE，办了一个Scientific Reports。此刊多方面与PLoS ONE一致。
Cell出版集团（Elsevier的子集团）成功发行了多种生物学期刊，影响力都居生物学各分支学科前列。前天，此集团宣布创办一种开放获取期刊，Cell Reports。也是生物学各个学科无所不包，也是欢迎其他Cell期刊退稿的论文投给他们。
这么多新期刊，都给人以箩筐的感觉。当然了，各学科独立的低影响期刊也是箩筐，也是整天接收别人退稿的论文。
声明一下，箩筐期刊并不是贬义词，喜欢PLoS ONE的网友别误解了。箩筐不箩筐没关系，里面装的东西好坏才是关键。这就像招生一样，不要北大清华的落榜生，怕被称为箩筐。但勉强刚不够北大、清华的考生，到了其他学校，也都是高分（这里不讨论分数与素质的差别，招了低分考生也不一定就是找到了高素质）。听说，北京有两所院校心态较好，专门接收北大清华的落榜生，效果不错。
http://www.cell.com/cell-reports/home
其他几种期刊的网址感兴趣的网友自己google一下。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-61772-477091.html
上一篇：院士评审外包给美国科学院或者英国皇家学会，行吗？
下一篇：与课本上不同的微生物知识，推荐Nat Rev Microiol综述一篇
在开放获取模式成功的另一出版集团BioMed Central也办了类似普及版或者说箩筐刊，BMC Research Notes。鉴于BioMed Central的期刊期刊普遍比PLoS的差一些，BMC Research Notes也就比PLoS one影响小多了。
由于PLoS ONE在稿件数量、影响力和盈利等方面的成功，Nature出版集团看中了类似商机，先是办了一个Nature communications，后来可能感觉不够普及，又模仿严格PLoS ONE，办了一个Scientific Reports。此刊多方面与PLoS ONE一致。
Cell出版集团（Elsevier的子集团）成功发行了多种生物学期刊，影响力都居生物学各分支学科前列。前天，此集团宣布创办一种开放获取期刊，Cell Reports。也是生物学各个学科无所不包，也是欢迎其他Cell期刊退稿的论文投给他们。
这么多新期刊，都给人以箩筐的感觉。当然了，各学科独立的低影响期刊也是箩筐，也是整天接收别人退稿的论文。
声明一下，箩筐期刊并不是贬义词，喜欢PLoS ONE的网友别误解了。箩筐不箩筐没关系，里面装的东西好坏才是关键。这就像招生一样，不要北大清华的落榜生，怕被称为箩筐。但勉强刚不够北大、清华的考生，到了其他学校，也都是高分（这里不讨论分数与素质的差别，招了低分考生也不一定就是找到了高素质）。听说，北京有两所院校心态较好，专门接收北大清华的落榜生，效果不错。
http://www.cell.com/cell-reports/home
其他几种期刊的网址感兴趣的网友自己google一下。
投稿与审稿
https://blog.sciencenet.cn/blog-61772-477091.html
上一篇：院士评审外包给美国科学院或者英国皇家学会，行吗？
下一篇：与课本上不同的微生物知识，推荐Nat Rev Microiol综述一篇
