是什么决定了一个学者的学术荣誉大小、学术地位高低呢？

相信每一位科研人员或多或少都考虑过这个问题。美国阿拉斯加大学的Kevin Winker教授做了一个有趣的研究，最近在线发表在BioEssays上。Winker教授用论文被引用次数这一客观指标来代表学术荣誉大小（关于此前提是否合适，网络上讨论很多，本文不做讨论）。好的研究工作引用率应该高，为作者带来的学术荣誉大。

但什么是好的研究工作呢？要开展科学研究，首先要把这个难以把握的主观概念“好的研究工作”转换成客观的、可定量的指标，然后才可能进行科学的分析。作者选定了三个主要指标代表研究工作好坏：1）所发表期刊的影响因子；2）作者付出的精力大小；3）合作者人数。第一个指标最容易理解，好的结果一般发表在影响因子高的期刊上（在同一领域的论文此预期更强）。我们很多人也有类似想法，发表在高影响因子期刊上，读者面广，自然引用率会高。第二个指标，作者付出的精力大小，判定起来也有些难。好在Winker教授自己的论文就很多，从1988年到2008年共120篇，时间跨度不太大，作者自己能记得起来每一篇论文付出的精力大概大小。这120篇论文，在统计上，样本也不算太小了。第三个指标，合作者多少，人多力量大吗，人多的论文质量似乎应该高一些。

经过详细统计分析，Winker发现作者付出的精力大小是决定论文引用次数多少的主要因素，其次是合作人数的多少。令人惊讶的是，期刊的影响因子对论文的引用情况影响不大，SCI收录与否稍微有些影响。

此研究给我们的启示：1）踏踏实实做研究，一份辛苦一份收获；2）人多力量大；3）高枝攀上了也没用；4）投稿时，还是要看看期刊是否被SCI收录。

鉴于版权原因，我只能提供此论文的链接http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.201100020/abstract，想看全文、但又无法下载的网友可以向作者索取或者给我发邮件http://cmb.bnu.edu.cn/teachers/niudk.htm。

In scientific publishing at the article level, effort matters more than journal impact factors

Hard work and co-authors overshadow journal venue in acquiring citations

BioEssays DOI: 10.1002/bies.201100020



转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自牛登科科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-61772-439891.html

上一篇：优秀论文外流，不仅国外是外流，校外也是外流。
下一篇：人类基因组中有什么？