博文
思想内容是骨肉，语言文字是皮肤，思想内容作者和语言文字作者
|||
思想内容是骨肉，语言文字是皮肤，如有必要区分“思想内容作者”和“语言文字作者”
--------------------------------------------------------------
Nature上刊登了浙江大学学报编辑的新闻消息之后，引来对论文中抄袭语言算不算错误的大讨论。
--------------------------------------------------------------
Nature上刊登了浙江大学学报编辑的新闻消息之后，引来对论文中抄袭语言算不算错误的大讨论。
很多人没注意到，电子期刊The Scientist最近刊登了国外关于重复使用相同语言算不算自我抄袭的争论。When is self-plagiarism ok? http://www.the-scientist.com/blog/display/57676/
我的看法是思想内容是骨肉，语言文字是皮肤。大段抄袭他人的语言就像是男女结合生了一个孩子。如果允许抄袭语言，就应该在论文中注明语言是那个作者写的。就像学生填写家庭情况时既要填父亲也要填母亲一样。别人对论文贡献了皮肤，作者若只字不提，道德没有问题吗？
语言模仿当然是可以的，但语言模仿要有限度。大段抄袭，相似度达到30%或者更多，是不能容忍的。抄别人半句，肯定没人说作者抄袭，抄两句，可能也没人说作者抄，抄5句、8句可能就有争议了。一篇文章如果抄别人几十句话，甚至几百句，想说作者没抄实在太难了。
我们国家有些人就像赵本山和宋丹丹的小品中说的一样，逮住一只羊猛揪。抄袭的人都很懒惰，照着一两篇文章猛抄。如果勤快点，找几十篇论文，每篇参考一两句，批评的声音就小多了。如果再认真勤快点，土洋结合，抄别人半句、自己写半句，所抄的内容来自几十篇论文，没人会说你抄袭。这样的结果，即便是不考虑抄袭不抄袭，作者的表述更接近自己要表达的思想，作者自己的语言能力也会在参考他人论文的过程中不断提高。
就算是科学界最后认定了语言抄袭不算错，和他人论文高度相似，至少说明作者很懒惰，从而审稿人和编辑部应该怀疑作者的研究内容有没有偷工减料。再说了，他人的语言文字是用来表达他人的思想内容的，大段抄袭他人的语言文字来表达自己的思想内容，如果表述恰当，唯一的理由就是：作者的思想内容和前人的没多大区别，也就是简单重复、没有创新。否则如果论文创新性很强，大段抄袭他人的语言文字就不可能把思想内容表述准确。他人的皮肤是为他人的骨肉而生的。
如果科学界最后认定了语言抄袭不算错，论文的属名方式就应该改变，应该分成两种：一种是思想内容作者、一是语言文字作者。二者对论文都有贡献，都应该署在论文题目下面。
https://blog.sciencenet.cn/blog-61772-363618.html
上一篇：论文应该投国外，尽管《33家图书馆联合对国际出版商大幅涨价说不》
下一篇：研究进化需要考虑进化关系
