又到了研究生论文送审答辩的高峰期，看到华南理工大学教授陈建新的文章《把好研究生学位论文答辩关》。仔细想想，我还是不太同意。在我们的社会中，要求“答辩专家，尤其是答辩委员会主席必须请学术道德高尚、学术造诣专深、工作认真负责、精力充沛的同行专家，决不能徇私情、作交易；尽量避免集中请那些名气大、交际广的专家。。。”。似乎不太现实。

很多人反对毕业要求论文，但还是很多学校这样做。为什么，因为期刊审稿（尤其是国际刊物的审稿）相对来说是更公平、更客观。

我所接触过的外国科学家对待学位论文，至少严格程度远不如期刊论文的审稿过程。如果普遍是期刊论文比学位论文严格，学位论文是有已发表和待发表的期刊论文组成，答辩的重要性也就不言而喻了。

鉴于本人并非见多识广之人，请在国外经历多的网友谈谈自己的感受，国外期刊论文审稿和学位论文评审和答辩哪一个相对更严格。