科学网上很多同学还天真地以为，文章的多少与一个“真正的”科研工作者的贡献没有多少关系。确实，发文章越多、引用数越高并不是研究贡献越大的充要条件， 但它一定是一个必要条件。在当今和未来，如果一个研究人员没有发表足够的高质量文章、所发的文章没有足够的引用，要获得同行承认几乎没有可能，因为理性的同行评议和合理的计量指标并无矛盾。单纯靠拨弄拨弄设备、拍拍脑袋，突然来一个灵感取得重大科研突破的时代已经过去。

下面是1990年以来”诺贝尔经济学奖“获得者的h-index和Google Scholar的总被引用数统计：

（数据引自：Stephen J. Bensman et al. Power-law distributions, The H-Index, and Google Scholar Citations: A Test of Their Relationship with Economics Nobelists.

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1411/1411.0928.pdf  （此处全文下载）

一言以蔽之，靠一声巨响突然炸出一个炸药奖的时代已经一去不复返了！

相关专题：科研评价指标功与过
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自金耀初科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-616333-906646.html

上一篇：2014年英国高等学校研究评估框架简介
下一篇：《计算神经科学前沿》的交互式审稿简介