说实话，今年本来不打算申请（因为去年中了一个面上），但是在一次交流中，有位来访的老师提到她经费断顿儿的窘境，于是本着有枣没枣打三竿的态度，决定还是申请。我最近的技术储备很多，因此本子的题目、内容、预研工作等都不是问题。

暑假回来知道没中，多少有点失望，但是很快也就释然了。看了评语，3号意见的评语很中肯，看了没啥脾气。4号意见认为“可行性”没有得到说明，但我在本子中的“工作基础”部分其实已经做了充分地说明，对这个评语，不服也没地儿说理去。

我觉得，基金不中本身没啥难受的，但是别“死”的不明不白。一个评委有可能出于疏忽或其它原因作出了错误的评价，这对申请人是不公平的。基金委应该提供一个抗辩环节，使申请人有机会为自己辩护，这样起码可以抑制不负责评委的妄议行为。大家都回归到专业知识的框架下、有逻辑地讨论建议书。

-----------

<1> 利用加速器产生的X射线与特殊材料作用产生**，并进而利用**成像，有一定的可行性和潜在应用前景，但还需要做进一步仿真和实验验证。利用该种方法产生的**源不具有点源特性，采用申请书图1所示的准直方式进行成像可能难以达到足够的信噪比，可能需要发展新的成像方法。申请书所列的三项研究内容，前两项都足以作为一个面上项目研究。面上项目经费有限，难以支撑工程验证，应侧重原理和方法研究。

申请者有较好相关研究基础，建议重新凝练关键理论技术问题，申报面上项目；或者在关键原理和方法研究基础上，组织申报重点项目。

 

  <2> 本项目拟利用电子直线加速器产生的&**进行对被检测物的透射**成像，结合该加速器产生的X射线的透射成像，可以有效地实现对物质种类的识别，从而提高集装箱安检中对违禁品的检出能力。这对于反恐禁毒有很好的实用意义和应用前景。

本项目利用一台加速器实现**和X射线双射线输出，再利用图像融合技术实现物质识别，具有一定的创新性。本项目研究内容考虑周到、研究方案合理可行，申请人和团队具有良好的研究基础和工作条件，经费预算基本合理，建议优先资助。

  <3> 传统的X射线透射成像技术在集装箱检测等方面获得了有效应用。但是该技术仅能给出被检测物体质量厚度的二维分布，不能给出物质种类的相关信息。对于有些特殊的应用场合，如机场安检，需要检测物质种类如爆炸物、核材料等，传统的X射线透射成像技术无能为力。该项目提出利用&**开展**透射成像技术研究，结合X成像，试图给出物质种类的分布信息。该项目的关键问题是足够强度**（点）源的获得、在强X射线背景下透射**的探测技术。利用光核反应产生**，但**源的强度与尺寸矛盾，项目申请书中给出了技术路线，也有一定的研究基础。在强X背景下探测**是一个不好解决的问题，申请书提出的方案有可能存在一定问题，一是**计数不足，统计误差太大，二是慢化体和物体的散射改变了**方向，这两个因素都将影响图像重建。在相同的检测对象运行速度下，如果**图像不成立，与X图像的融合更是无从做起。因此，该项目要做的研究工作很多，要解决的问题很多。总体来说，项目构思新颖，技术路线清晰，关键问题找得准，也有较好的研究基础，如能实现，将有广阔的应用前景。但申请人2012年度作为负责人承担了一项面上项目工作，同时还参与了若干其他重要项目的研究工作，项目组主要成员也参与了多项研究课题，其时间和精力可能难以得到保证，建议暂不予以资助。

  <4> 利用&**透射成像与伽玛成像相结合实现对爆炸物等轻元素探测,具有重要意义.但是,从提交的资料来看,申请人并未就同时探测X射线信号和**吸收信号的可行性进行验证，而这应该是开展该项研究是否可行的关键。因此，建议先开展前期验证性研究，待可行性得到确认后再行申请。

  <5> 该申请拟利用一个电子加速器，同时产生两种射线-X射线和&**，实现对同一个被检测物体的双射线投射成像，具有一定的创新性。

申请人在**检测方面有较多的工作经验，正承担的项目也是**探测的关键技术问题，所以具备相关的工作基础和研究条件，研究方案完备，技术路线合理。建议资助。

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自杨祎罡科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-614096-614758.html

上一篇：略议形式
下一篇：“刀”不磨不行啊